СНТ с долгами, что делать ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Налоговая может требовать по земле только налог-она же сама его начисляет. Отчётов-нет. Если в сейчас сунетесь к ней с вопросом-будете сами бегать искать документы и что-то самостоятельно налоговой доказывать-они вам на вопросы ваши не ответят.

 

И чем они, простите, "в этом вопросе" отличаются? Вы сами ликвидировали СНТ? Я - да.

 

Процесс ликвидации имеет схожий алгоритм, но речь шла не об этом. А о том, чтобы инициатором ликвидации стала налоговая. Разницы не видите по-прежнему ни в чём?

 

Не вижу. Ни ст. 61, ни ст. 65 ГК РФ тоже не видят.

Налоговая - это государственный орган. А вы пишете, что:

Интересно, на что именно оно "пошло"? На то, что государственный орган выступит против интересов государства? Поясните свою мысль, если не затруднит, а то какие-то загадки, в которых я и автор темы должны увидеть какую-то разницу. Мне так известна одна-единственная разница: решение о ликвидации СНТ как некоммерческой организации принимает СОЮ, а не арбитраж.

 

Ну и какая разница, кто принимает решение, главное, кто инициатор ликвидации. Пусть ещё за 10 лет налогов накопится и будет ликвидировано кем-то. Меньше хлопот садоводам. Но это в том случае, если их СНТ-мёртвое и не нужно им вовсе.

 

Замечательная позиция! Салтыков-Щедрин обозначил это словом "годить". Однако это плохо сочетается с тем, что пишет ТС:

Со здравым смыслом это, ИМХО, тоже не сочетается. Болезнь сама собой не проходит, а "дороги делать надо".

 

Дороги можно делать и без права собственности. Болезнь эта убивает СНТ. И пусть, если СНТ не подвязано ни на что другое, кроме дорог.

 

Зато прекрасно сочетается со здравым смыслом. ТС пока сам ничего не знает. Даже не представляет весь процесс -сделать документы на эти несчастные дороги. Молчу о стоимости процесса подготовительного... Который может ничем и не окончиться.

 

Не спорю, теоретически можно если вас 10 чел на улице живет.
но даже из 10 живущих найдется 1 урод, который скажет что ему это не нужно.
А у нас как бы 300 чел, собрать по понятиям не получается, тк 10 лет деньги просто разворовывались, основная масса садоводов просто перестали оплачивать.
Передать на баланс СС не знаю на сколько реально, думаю даже если и удастся передать, то на них где сядешь там и слезешь.
Поэтому и возник вопрос прозрачности оплат через Рс.

 

На данный момент ЗОП все размежеваны и имеют кадастровый номер, но каким то образом их не передали в собственность СНТ. Сейчас заказал выписку на Зоп, жду.
Я и сам являюсь сторонником разогнать СНТ и отдать земли в С. с, почитать бы реальные ситуации у кого это получилось.

 

Как говорится в детективах: "Какие ваши доказательства?" Просто так написать что угодно можно. В данном случае болезнь - это копящиеся долги, а чем их больше, тем СНТ живее всех живых. Даже если оно прекратит функционировать, ликвидировать его с долгами налоговая (регистрирующий орган) не разрешит. Собственно говоря, я ровно об этом в самом первом сообщении и написал (в форме вопроса), в ответ получил кучу каких-то бессмысленных постов. Вам всё почему-то мерещится, что именно налоговая-то и выступит инициатором ликвидации. С какой радости, если её интересы прямо противоположны?

Чтобы что-то отдать, надо это что-то иметь. Земля - не исключение. И процесс ликвидации происходит только в одной последовательности: вначале - отказ от права собственности на землю (или её продажа - ФНС это безразлично, но не вам, надеюсь), и только потом - ликвидация. В обратном порядке ФНС не разрешит.
У нас получилось, но ситуация не идентична вашей. У нас - нас. пункт, и земли общего пользования изначально муниципальные. Примеры в "настоящих" СНТ тоже есть, но подробностей не знаю. И надеюсь также, что вы понимаете: ликвидация одних проблем порождает другие. Это следует хотя бы из ваших слов о 10 "правильных" и одном "неправильном". Если вы думаете, что ваши проблемы по управлению территорией будет решать администрация, то это бесконечная наивность.

 

Я вам так скажу. Если вы только для одних дорог собираетесь СНТ реанимировать, то зря. Садоводы перестают оплачивать потому что не хотят. Как они оправдают свои действия -нет денег или потому, что воруют- всё равно на выходе даёт один результат-денег не будет. У нас в СНТ есть и собрания и РС и всё равно не платят. СНТ физически не успевает снимать через суд задолженности. Ни на какие благие дела, даже принятые решением ОС собрать средства невозможно. И о каком балансе дорог вы говорите-вы вообще в курсе стоимость засыпки дорог хотя бы гравием? Когда узнаете, то перемените свой порыв.

 

У нас такая ситуация. Все дороги заберёт в итоге город (обещали в 25г.)-мы в черте города. Если мы сейчас будем за свой счёт устранять все межевые ошибки-их выявилось море при переходе на новую систем координат (они у вас тоже могут быть выявлены), делать дороги и сажать себе на баланс (как вы выражаетесь), то всё придётся при передаче городу приводить в норму-собственник обязан держать всё в надлежащем состоянии. Если посчитать стоимость содержания дорог, то это самое дорогое удовольствие (проблема ещё, что все роют периодически в связи с водопроводом, проложенным по проездам). Дороги-это головная боль. Если вам нельзя иначе, то берите эту трудную долю на себя. Помогите местному самоуправлению.

 

Вы вроде всё верно говорите, но не широко рассматриваете. Так и не рассмотрели мой вариант-когда ничего не делать? Он самый простой. У нас договор о бессрочном пользовании землей. Право собственности мы так и не смогли зарегистрировать. А потом местными законами в черте города с 2015г по тихому запретили проезды и проходы брать в собственность. Всё верно. Право бессрочного пользования никто не ликвидировал, да и не может. Земля вроде как наша-СНТ, но это только по бумажке. А налог за неё рубль в год. И такое не только у нас. Вот и подумайте-зачем делать что-то с дорогами, когда ситуацию муниципалитет сам должен выправить и желательно не за нас счёт.

 

Так что его рассматривать, если его уже предки рассмотрели и отразили в поговорке: "Простота - хуже воровства". Очень привлекательный вариант, если не думать о последствиях не завтрашнего дня, а чуть подальше. Налог в 1 рубль, может, и получится, но дорога от этого не появится. Аналогии с вашей ситуацией нет - у вас город, а там сельхозка. У нас деревня в МО, и то администрация поселения просто исключила наши дороги из реестра муниципального имущества. Вот так: захотела и сделала. Сейчас в ходе очередной реформы эта поселковая адм. исчезла - теперь мы в городском поселении. Однако это не то же самое, что город. Поживём - увидим. А на сельхозке о таком даже никто и не мечтает. Или в Башкирии другие власти?
И ни за что не поверю, что кроме дорог других вопросов нет. Кто их решать будет?
Есть ещё и люди, которые квартир бесплатных ждут... Тяжкое наследие исторического материализма