Каркасный дом. Как надо и не надо - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я с тобой полностью согласен ! Сам работаю прорабом по каркасникам более 5 лет - но вопросы перестал задавать, ибо есть только чье то супер видение и точка, то есть можно ничего не строить изначально без совета этого человека)

 

Да, эти также опасны, как те, что уверовали, что способны спроектировать свои узлы и решения не зная даже сотой части всех узлов в технологии. И даже не зная всей полной концепции технологии.

 

@Максим_Ш, это вполне естественно.

Новорождённому специалисту нужно себя показать.

Новорождённому самостройщику нужно себя показать.

И вот на этом и встречаются две одинокие души.

 

Вполне нормальная ферма. Комбинация из сдвоенной балки Виренделя плюс классическая ферма с подкосами. Собрано старательно на сдвоенных поясах для симметрии и избегания крутящих напряжений. Если нагрузка будет строго по центру, то конструкция грамотная. Меня вот только количество крепежа и места его установки смущают, но из-за угла плохо видно, может и нормально. В любом случае детский размер этой фермы в сочетании с огромной по отношению к длине высотой спасут положение, даже если сделано плохо. В фермах самое сложно не расчет, а качество крепежа. Стальных ферм это тоже касается. Вы можете рассчитать и проверить, но когда приедет сварщик из соседнего села на лисапеде, то может будет стоять, а может и нет. В целом идея такого перекрытия хороша, но как обычно человеческий фактор. Шпильки в дерево надо вкручивать или плотно забивать, иначе будет не шарнир, а разболтанный шарнир. И обязательно с гроверами для компенсации усыхания древесины. Классический путь из одинарной доски и фанерных накладок в узлах крепления у меня вызывает больше вопросов, нежели данное творчество. И уж тем более убогие «двутавры» из ОСП и клея ПВА.

 

@genuimous, а цЫфры есть? ЦЫфры, коллега, цЫфры... Они и только они покажут или подтвердят абсурдность использования шпилек в конструкции.

 

https://realt.onliner.by/2025/03/27/byl-karkasnik-i-net

 

Отмазки конечно у горе строителя... Я почему-то всегда думал, что в Беларуси уйти от ответственности не так то просто. Но видимо тоже бардак.

 

да уж
жесть полнейшая

самая первая ошибка - связались со "строительной фирмой с опытом"

«Хотите — нанимайте другую бригаду. А мы все делаем правильно — у нас опыт»

 

Здравствуйте, подскажите кто держал в руках, что из себя Изоспан цоколь представляет? Он как простая ветрозащита только с пропиткой?

 

задайте вопрос непосредственно представителю. Лучше чем он никто не объяснит:
Изоспан

 

В разделе СИП есть тема прям точно такая же. Был у них года 3 назад, так и ютяться в маленьком домике по соседству с исполнительным листом на руках и нулевыми перспективами.

 

С какой пропиткой? Это нетканый материал чёрного цвета, с УФ стабилизатором, пропускает не только пар (как любая ветрозащита), но и воду. Это позволяет воде в случае протечки без проблем слиться в подполье, разбирать для слива воды и просушки всё перекрытие не требуется.

 

на сайте так написано. Гидрофильная пропитка, которая позволяет лучше впитывать воду. Тут ещё и писали аналогов не имеет. Вот смех то, спанбонд аналогов не имеет, так что ли?

 

Тогда у меня вопрос: если воду даже пропускает, то кроме защиты от мух еще какую то функцию выполняет оно?

 

@Ifind, защиту от капельной воды. То, что самое страшное для деревянных элементов и постоянно воздействующее на деревянные элементы.