Электрический конвектор с водяным теплоаккумулятором в теплом подполе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я уже порядком затерроризировал данный форум, создав пару тем в смежных разделах (https://www.forumhouse.ru/threads/497055/ и https://www.forumhouse.ru/posts/25675044/).

Предыстория такова. Имею каркасный дом на сваях с высоким подполом. Возникла идея утеплить подпол и вынести туда теплогенерирующие приборы, организовав оттуда систему простых воздуховодов по всему дому. См. картинку один. Получим и отопление и вентиляцию в одном флаконе.



Теплогенераторы в данной системе могут быть совершенно разные. Самый простой вариант - электроконвекторы. Ну и далее по фантазии и возможнстей.

В ходе обсуждения родилась идея электроконвектора, но с водяным теплоаккумулятором для работы на ночном тарифе. Я знаю, бывают конвекторы с твердотельным аккумуляторов, но про водяные не слышал.

Идея устройства примитивна и представлена на картинке два.



1) берём две бочки: большую и маленькую (объём этих бочек - отдельный вопрос);

2) в маленькую врезаем ТЭН;

3) соединяем бочки и подключаем к ним батарею через трёхходовой клапан и основательно их утепляем;

4) c помощью особенной водопроводной магии (я предполагаю, что при помощи двух насосов, хотя не уверен, что это правильно) реализуем два контура рециркуляции в данной системе: маленький - через маленькую бочку и большой - через обе бочки;

5) при помощи электрической системы управления реализуем следующую логику

6) при работе по дневному тарифу вода циркулирует через маленькую бочку, греется там ТЭНом до нужной температуры и подаётся в батарею;

7) при работе по ночному тарифу включается второй насос и вода качается по большому контуру, нагревая обе бочки, запасая таким образом дешевую ночную энергию;

8) к утру ТЭН выключается и горячая вода из двух бочек циркулирует по большому контору до тех пор, пока её температура не упадёт ниже минимального уровня. Далее переходим к работе по пункту 6.

Всё это хозяйство размещается в подполе и не оскорбляет никого своим брутальным видом.

В итоге имеем простую систему, которая не требует прокладки большого количества труб, собирается на коленке, является системой открытого типа, совершенно не требует давления для своей работы, котла, соответствующей обвязки. При этом не нужно варить серьёзную емкость для двух тонн воды, а бэушные бочки покупаются на базаре за 500 рублей 200 литров.

Хотел поделиться идеей и выслушать конструктивную критику

 

Воздушное отопление предполагает большую взвесь пыли.

 

@script-kidy, Какую функцию выполняет маленькая бочка? Почему нельзя обойтись только большой/либо заменить ее на стандартный электрокотел?

 

Увеличенный отапливаемый объём, которы приведет к увеличению потребления электроэнергии на нужды отопления даже при ночном тарифе.
И вентиляции тут нет.

 

Решается всякими фильтрами и проч.

 

Маленькая бочка - это контур с малой теплоёмкостью. Она предназначена для работы на дневном тарифе, если по каким-то причинам запасённой на ночь энергии не хватило на весь день.

Я в котлах не особенно разбираюсь. В инструкциях пишут, что для них нужна закрытая СО, а это высокое давление, а мне что-то не хочется держать под давлением беэушные железные бочки, полные горячей воды.

 

Объём увеличиваем, но не очень значительно. Подполье необитаемо и утеплить его проще чем жилое помещение: нету окон и дверей, подпол соприкасается не с холодным воздухом, а с теплой землёй, подполье не вносит теплопотерь на вентиляцию и проч.

По моим расчётам, например, теплопотери через 1.5 метровый цоколь, утеплённый 30 см минваты, периметром чуть больше 30 метров - 6.56 Вт на градус. Т. е. при дельте 50 градусов вклад цоколя в теплопотери около 330 Вт.

А теплопотери через пол даже меньше, чем при проветриваемом подполе. Пол в подполе соприкасается с тёплой землёй, а не с холодным воздухом.

Конкретно тут не нарисовано, чтобы не захламлять схему. А вообще - ставишь рекуператор в подпол и готово. По крайней мере зимой у тебя централизованная вентиляция всех комнат, совмещённая с системой отопления. А летом можно и окошко открыть.

 

Почему бы не заменить ее электрокотлом? Это сильно упростит конструкцию и позволит выкинуть 2й насос. ТЭН перенесите в большую бочку.

 

От насоса мы не избавимся. По крайней мере, я не могу себе представить как. Один насос, который правый, он для прокачки теплоносителя через батарею. Работает всегда. Второй, который левый, включается периодически. Он подмешивает воду из большой бочки в систему. Ночью эта вода получает тепло от ТЭНа и нагревается, а утром отдаёт его обратно.

Можно избавиться от трёхходового клапана. Если просто периодически включать/выключать первый насос по показаниям от термодатчика.

 

В данном устройстве предусмотрена возможность работы как от дневного тарифа, тогда вода гоняется через маленькую бочку, так и от запасённой энергиии ночного тарифа, тогда вода гоняется через большую бочку.

Если исходить из того, что нам всегда хватит запасённой энергии по ночному тарифу, то да. Маленькую бочку можно выкинуть нафиг, выкинуть второй насос, врезать ТЭН в большую бочку и норм. Вообще простое как две копейки решение.

 

50% это незначительно?

Посмотрите в справочниках расчеты теплопотерь полов (по зонам). Температура в подполе должна быть равна или чуть выше чем в комнатах.

В жилых домах естественная вытяжка из туалетов и кухонь. Вы в подвал воздуховоды потяните? вентиляторы надо ставить, расход элэнергии увеличится.

Приточный воздух надо будет догревать, опять расход элэнергии (денег).

В общем пустая это затея. Было бы понятно если бы подвал становился эксплуатируемым, все-таки добавка м2, а так только увеличение затрат.

 

Я привел данные по теплопотерям через утепленный цоколь. Это единственный дополнительный источник теплопотерь в данной конструкции. В самую холодину это 330 вт (дельта 50 гр.). В среднем за январь - это порядка 142 квт*ч. Или 700 рублей при тарифе 5р квт*ч.

А потом, какая альтернатива? Котельная пристроенная к дому, где можно было бы полноценно разместить, например, водяной ТА тонны на полторы, рекуперационную установку и проч - это опять же увеличение площади => увеличение теплопотерь.

В итоге, думаю, будет баш на баш. Но, если интересно, можно посчитать.

Ну а капитальные затраты на строительство полноценной котельной, думаю, будут в разы больше.

Смысл вентилируемого подпола в том, что туда дует холодный ветер и выдувает тепло. Теплопотери, как ни крути.

А в чём проблема? Всё равно вентстояк делать. Почему бы его не продлить до подпола? Лишние 2-3 метра трубы мне не жалко

Воздух в любом случае греть надо. Люди не могут долго жить без воздуха. Через рекуператор он будет идти уже немного подогретым, а через форточку или щели будет идти уличный, холодный. Через рекуператор греть меньше.

 

Оставьте только большой бак, ТЭН ы в него врежьте. Ваши радиаторы подключите через НСУ для теплых полов. Радиаторы ставьте переразмеренные (больше чем надо по расчету), выставьте температуру н
НСУ град 40. А бак грейте ночью до 80 град. Днём НСУ само потихоньку будет отъедать тепло у бака.
На бак термостат на включение тэн при температуре ниже 40 град. И отдельно реле времени что бы ТЭН на полную бак грел ночью. И все

 

Хотелось реализовать функцию и дневного обогрева без заряда ТА. В межсезонье, например. Без маленькой бочки не прокатит. В прочем для межсезонья можно этого монстра запараллелить обычным конвектором.

Насчет коллектора от тп - это спасибо. Учту.

 

Электроконвектор под каждое окно, монтаж обойдется раз в 10 дешевле всех этих "городушек", а также проще и в 2 раза дешевле в эксплуатации.
У Вас же в качестве теплоисточника только электроэнергия.