Насос Малыш

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В том то и дело что пашет, а должен воду качать...

 

Вообще да-странно, что Малыш не приказал долго жить. Удивительно. Может влажность воздуха в тот момент повышена была

 

Ничего странного обратите внимание на фразу 9 ЛЕТ, конечно он не в застольные времена был собран, но близко к тому а то что собирают сейчас две больших разницы

 

Согласен. У меня есть насос малыш выпуска 1985 года.
Успешно откачивает весеннюю воду из подвала.
Насос малыш может работать без воды без особого ущерба для себя. В нём нет торцевых уплотнений и подшипников, которым требуется смазка. Есть проблема только в охлаждении катушки. На воздухе это проблема. Для этого и требуется вода.

 

Подскажите на какую глубину от поверхности воды следует устанавливать насос "Малыш". Заранее благодарю за информацию.

 

на любую (главное чтобы насос в воде находился)

Может другая формулировка вопроса?!
От дна или от поверхности?!

 

тут тяжело ответить - речь хотя бы про колодец или про пруд ??

в общем же случае, "малыши" воду мутят прилично. и опускать их на самое дно не стоит - муть поднимут капитально, там ведь мельячайшие частицы ила, глины и т.д. все равно есть - их лучше лишний раз не тревожить

 

Речь идет о скважине.

 

ох как я сомневаюсь в том, что в скважине стоит использовать вибрационные насосы...

 

А какие следует? И почему не следует использовать вибрационные?

 

малыш - это частный случай погружного. имеется ввиду что для скважин лучше использовать центробежные насосы...

 

У меня Малыш стоит в поливном колодце в ведре почти на самом дне. На ведро надеты те самые колготки. Вода идет и на полив и в летний душ. Вполне чистая. Глубина колодца - 2 кольца, дно - песок, родной, не насыпной.

 

Помогите выбрать центробежный насос для скважины.

 

Если бюджетно то водолеи.. если дороже то Grundfos... по параметрам спецы лучше меня подскажут

 

Анна,
я на самом деле часто пел на этьом форуме хвалебную оду "Малышам". Например, вот тут https://www.forumhouse.ru/threads/2441/page-3#post-16721 да и еще несколько раз.

у них и вправду есть свои достоинства...главные из которых - цена и низкая привлекательность для воров :[
но есть и недостатки. которые тем более очевидны мне теперь, когда у меня на водоснабжении дома/бани стоит нормальный центробежник 60/47, а на поливе остались малыши.

так вот. если колодей не питьевой - Вам про эти недостатки думать не надо. Если качаете воду с пруда/речки на полив - тем более.из емкости разбрасываете воду по огороду - нет вопросов. Малыш - Ваш выбор.

но он МУТИТ воду в колодце, это я говорю Вам со всей ответственностью. Если зачерпнуть воду из колодца утром и вечером(после 3 часов работы поливального Малыша") в прозрачный сосуд - разница нерадикальна, но ЗАМЕТНА невооруженным глазом. Поэтому, я жду, когда мой последний Малышок сдохнет и перехожу на центробежники окончательно и по надежности - это все равно, что Запорожец сравнивать с современными машинами


to Chaykovsky
для подбора насоса вам нужно знать параметры скважины

я же про скважину сказать ничего не могу, кроме распространенного мнения, что работа Малыша в скважине ускоряет заиливание последней. И, уверен, мутить ее он в ограниченном объеме будет еще больше, чем колодец

очень рекомендую обратиться к Константину - исключительно грамотные и полезные советы человек дает