Нужен ли насос на каждый контур отопления?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Он пока не понял, куда попал. Чисто для повышения самообразования,
БКН включен от ГС, имхо диаметром как на этажные контура, зачем, я никому не скажу.

 

Давайте еще на каждый радиатор по насосу ставить с термостатом на включение. Ну конечно борщ. Закажите проект или сами попробуйте осилить аудитор например: посчитайте теплопотери каждой комнаты, определитесь с расходом на каждый радиатор, вместо насосов возможно понадобятся вентили для регулировки, и вот после этого уже будет известна напорно-расходная характеристика насоса, обычно 4 или 6м на дом.

 

Имхо, а аудитор зачем? в самом что ни на есть настенном котле 5..7 метровый насос уже по умолчанию.
Имхо, не знаю кто это монтировал, но сделано "по богатому"
1. По фото не понял, что есть чёрный предмет на фото?
2. ОК (обратные клапана) которых здесь немерено как и насосов, по хорошему, по правильному ставили на подаче контуров на распред. коллекторах.
3. На чёрном предмете подписаны подача\ обратка поэтажным контурам, ТП, но не увидел подачи / обратки (магистралей) от котла.
4. БКН-а нет, котёл двухконтурный с водогрейкой?

 

Это часть первичного кольца от котла.

Они там и стоят. По большому счёту не нужны. Только, чтоб термостаты (если ставить на трубу) "с ума не сходили".

А не подключено ещё. Или две сверху или по торцам. Но подписаны две сверху.

Там же русским по белому написано "под. боЛер" и "обр. боЛер"

Да делают так, делают. И работает нормально. ИМХО для "тупых котлов" (это где только пилот и механика открывает клапан) - самое то.
Почему то на этом форуме такие схемы не в почёте. Не знаю (пока) почему.

 

Спасибо! Что поделать,
Мартышка к старости слаба глазами стала; (с)
...

Автомобиль есть? Развязка на кольце (кольцо главное) и развязка на разных уровнях, всегда отдавал предпочтение многоуровневой.
По стрелкам, если не ошибаюсь подключение БКН, мимо кольца!
"?" вслед ушедшему поезду: чем ГС отличается от первичного кольца?
Только давайте не играть словами...

 

Ошибаетесь. Справа это вход холодной воды.

Я не спец в гидравлике и не смогу Вам правильно ответить.
ИМХО (я могу ошибаться) в гидрострелке происходит полное смешение теплоносителя и все потребители в равных условиях. Т. е. они получают ТН с одинаковой температурой.
В кольце же температура ТН падает по мере отбора. Поэтому рекомендуется более "горячие" приборы ставить ближе к подаче. Потребители в неравных условиях и попытка потребителя на более холодном участке "взять больше энергии" может привести к тому, что в контур пойдёт подмес обратки. Налицо - неустойчивость системы в целом. Опять же отсюда совет - расход по первичному кольцу должен быть выше суммы расходов потребителей.

Наверное Александр Васильевич мог бы всё это правильно "разжевать". Но к сожалению теперь это уже не возможно.

 

Сразу же попросил

Выделенный фрагмент как раз из описаний функционирования ГС

Это хорошо что помните заслуженного человека, не понял почему невозможно, по ГС у него достаточно подробно расписано, а вот по первично/вторичному Вы сами себе противоречите:

Кто мешает это сделать на ГС?
Фото в качестве примера, точка подключения БКН.

Из всего Выше сказанного так и не понял, на кой первичное кольцо, если эту функцию успешно выполняет ГС.
Получается "игра в слова" или как в своё время было сказано Карнеги: " ... плох тот коммивояжер, который не может лысому продать расчёску"

 

@Ljubitel, Цитата из Александра Васильевича о другом, на Ваше кольцо подключатся три потребителя, следуя Вашей логике
подача/обратка ТП горячее даже чем подача/ обратка "боЛера", за РО этажей вообще .

 

Играть словами я даже не пытался. Сразу же сказал, что сам не понимаю
И если Вы, либо кто то другой поправят, я только за.

ИМХО на этом фото как раз не стрелка, а именно коллектор кольцевой схемы.
По моему пониманию (пока) стрелка это большой сосуд, где происходит смешение:



Она имеет один выход подачи и один выход обратки.
Таким образом все потребители после неё подключены к одной точке. Ну как бы "коллекторная разводка":



В варианте же с кольцом - мы по сути имеем однотрубную систему и все потребители в ней (бойлер, ветки радиаторов и пр.) можно представить, как будто это радиаторы на однотрубке.



Ну и резюмируя:
Стрелка - это "коллекторная разводка". Где стрелка по сути - это просто источник тепла (такой вот псевдо котёл).
Кольцевая - "однотрубка". Где вместо одного радиатора повесили "гроздь" один за другим. да ещё и насос на каждый этот "радиатор" установили.

Все достоинства и той и той системы Вы прекрасно знаете.

 

Опередили, в качестве примера из жизни
https://www.forumhouse.ru/threads/195633/ то есть якобы пришли к общему знаменателю, что первично-вторичное кольца на ФХ не жалуют Вы берёте обратно.
Ведь примеров в технике, истории множество, когда неграмотным воплощением извратят рабочую идею.

https://www.forumhouse.ru/posts/3661042/
https://www.forumhouse.ru/posts/9983281/

 

Цитата взята из сообщения @Lyko
Это к # 14, 15,16.

 

Спасибо. Буду читать.

Пока останусь при своём мнении, что использование стрелки оправдано только в случае наличия в системе нескольких источников тепла. Чтобы согласовать котлы, дать им возможность работать как угодно (вместе, раздельно, по очереди), свести их в одну точку из которой уже осуществлять раздачу тепла потребителям. Во всех иных случаях (ИМХО) применение стрелки излишне.

 

Но только при условии, что в эту схему работы не "вмешиваются жизненные обстоятельства".
Т* макс на котле юзер может легко убавить покрутив ручку термостата. И часто это делает, когда на улице тепло. Нагрев же бойлера до +45*С не приносит удовольствия при продолжительном водоразборе.
ИМХО именно БКН нужен приоритет. Ведь летом он тоже нужен, а гонять котёл всегда летом - расточительно (кроме "тупых" котлов, но тут уж ничего не поделаешь).

 

Только за, вообще сторонник минимализма, как там у древних: краткость сестра таланта.
Но тема звучала:
Нужен ли насос на каждый контур отопления?
имхо, СО при нормально выполненной схеме достаточно трёх насосов:
1. насос котла;
2. насос смесительного узла ТП;
3. насос загрузки бойлера (или трёхходовой работающий по приоритету ГВС) + как опция насос рециркуляции ГВС.
Всё три, в варианте автора четыре на фото + два: котёл + НСУ ТП, как опция седьмой рециркуляция ГВС.

 

С тупыми котлами, если у пользователя голова на нужном месте решаемо.
По приоритету ГВС абс. не против.