УШП с увеличенными в высоту ребрами жесткости

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дык посмотрите как шведы предлагают, ещё раз внимательнее. Под легкие каркасники этой жидкой половой "плиты" хватит. её даже может вобще не быть. Но выже пихаете эту конструкцию и под тяжелые дома.

Тот кто понимает как конструкция работает. Но тот кто не понимает - может делать как угодно)

 

Гениально. Ну вы то конечно понимаете лучше шведских конструкторов. Это же вы

 

Вы притворяетесь или читаете невнимательно.
Шведская конструкция имеет место быть. Но и применять её надо под соответствующие строения.
Т. е. я понимаю почему у шведских конструкторов хватило ума не делать на их решения дома из блоков и камня, а у вас нет.

То что утеплитель пхают вниз непонятно для чего - это уже другой разговор.

Не подменяйте понятия. ТП и без ушп можно сделать

 

Нагрузки есть от тех же инженеров. И дома из камня (Не все, но из гб, кбб блоков) по ним проходят.

 

Кроме этого, вопросы об увеличении размеров рёбер и плитной части десятки раз обсуждались
ещё в первых темах раздела "УШП". Но приходят новые участники форума и начинают снова
задавать вопросы, на которые уже давно есть ответы.
Приходится объяснять в сотый раз, у них начинается истерика...
Зима, время есть, разбирайтесь)

Вот пример истерики. Если грунтовые условия позволяют, несущая способность коструктивов обеспечивается, что подтверждается расчётами, почему бы и не УШП.
Если есть что сказать по существу - приветствуем, флуд и истерику - "В треп"

 

ну оформленный расчет я видел только один. Если есть ещё - с удовольствием гляну.
В том который я видел - расхождения в 2+ раза, если следовать алгоритму расчета из СП 22...

ага) так и вижу как считают.
"таак. у нас вес дома столико-то. периметрв дома столько-то. Делим вес на периметр и получаем нагрузку по периметру.
а теперь делаем ребро 300х400" ржака

если позволяют - вы даже можете вобще не делать фундамента, просто накидав чуть кирпичей, ага)
ну... т. е. я согласен с этим пунктом.

 

Причину уже описывал чуть выше. Хотел бы одновременно совместить плюсы УШП с возможностью сделать фундамент повыше. Причем так, чтобы расстояние от грунта до первого ряда блоков стены было не менее 50 - 60 см.

 

Зима подходит к концу, а для того, чтобы прочитать более 120 тыс. сообщений по теме УШП потребуется около 10 лет.

 

Если вы за фасад опасаетесь, можно просто поднять сам фасад. Других причин делать высокий цоколь не вижу.

 

@DrewDrewer, Там у модератора в факе есть вопросник, как задать вопрос по фундаменту.
Вот начните свои хотелки с него: регион, грунтовые условия (об УГВ жирным шрифтом), рельеф
(уклон и топосьёмка), возможность сброса стоков... Потом о коробке и крыше...
УШП на таких рёбрах Вы вряд ли построите. Почему - здесь #28.
Будет инфа, Вам предложат достойный вариант для Вашей ситуации...)

 

...11 лет...
Тогда ищем проектировщика...
Который знает про УШП все...

 

Спасибо за поправку . Как говорится, точность во всем. Один из видных последователей сей конструкции является и проектировщиком?

 

https://www.forumhouse.ru/threads/70330/
"Всё украденно до нас ещё 10 лет назад"
Земсков вполне делал высоту рёбер 60 см, правда это трудоёмко трамбовать а потом выкапывать канавы под ЭППС

 

Где Вы 60 см увидели? Стандартное 30-е ребро. Трудоемкость оценивается в денежном эквиваленте. Что дешевле выкопать канавы в песке или положить лишний слой утеплителя?