Председатель займы шьет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте, вопрос такой, посоветуйте кто бывал в суде, председатель всякими разными путями хочет получить протокол, чтобы там был пункт ВОЗВРАТ займов. Из истории: стандартное КП, границ нет, территории тоже нет. Долгов на балансе ТСН по документам тоже нет. Первый раз председатель попробовал внести вопрос по займам в декабре 2018 на собрании уполномоченных, конечно откуда чего никаких документов предоставлено не было. Пришлось обратиться в ОБЭП. Те естественно тоже не горят желание разбираться в наших реалиях. Взяли объяснение и все на этом. В объяснении председатель поясняет, что давал займы давно УК (УК оформлено на жену одного из учредителей).А так типа никаких претензий к ТСН не имеет. Собрание носило ознакомительный характер. Вообщем отправили в суд. Прошел год, председатель собрал общее собрание, на нем в ФЭО опять между строк Возврат займов, собрание снимали на видео, в итоге председатель признал отсутствие кворума, готовит на лето очно-заочное. Одновременно подаёт на УК в суд по этим займам. Вопрос такой: не получится ли, что вначале председатель как физлицо естественно высудит у УК сумму по договорам, которые притащит в суд, а потом УК подаст на ТСН в суд, на возврат средств и каким то случайным образом председатель не придет в сцд или сразу согласиться с иском. и можем ли мы, как участники ТСН как то выступить третьими лицами и предоставить в суд свои документы нулевом балансе и пояснения председателя из МВД?

 

Вот ее объяснение

 

Вот отказ

 

Ну этим объяснением она сама себя и подставила.
Во первых - с какой целью создавалась УК если хозяйствовать может спокойно и ДНТ без УК.
Второй момент - нет решения ОС ДНТ о заключении договора на управление с УК. Соответственно заключать его не имели права.
Третий момент - она давала займы как частное лицо, а не как председатель ДНТ (именно поэтому и нет преступления), и никоим образом не может теперь перевести эти долги на юр. лицо - ДНТ, потому как Юр лицо не отвечает по долгам своих учредителей и учредители не отвечают по долгам юр. лица.

Ну захотел собственник земли вложиться в облагораживание своей собственности - это ее право, но требовать теперь компенсации этих затрат от юр лица она не в праве.
По факту она может только в рамках самой себя требовать возврата займов от УК.

 

Так это то понятно, только эта уже УК подаст на нас в суд потом, как на ТСН. А от ТСН то представитель председатель, а он точно иск признает. Ух, я не знаю по мне так это мошеничество чистой воды, только органы никак не реагируют

 

Суд не сможет принять дело ибо нет договора между ТСН и УК. А вот если он появится или предс чтото выкинет, то тогда уже будет повод возбуждать дело. Ибо дела не возбуждаются без совершенного фактически преступления. А вы пока можете на ОС снять председателя и дополнительно внести в протокол, что никаких взаимодействий с УК не имеете.

 

Вот даже добавить нечего, со всем сказанным совершенно согласен.
В качестве совета: отслеживайте назначение судебных заседаний, требуйте привлечения вас как третьего лица по делу, давайте пояснения об отсутствии договора между ТСН и УК.
Идею протащить возврат займов на ОС пресекайте, объясняйте людям, что за их счет хотят пополнить карманы заинтересованных лиц.

 

Так они когда на "троих" соображали ТСН вначале по-любому и договор состряпали, а нет так все уже у них в процессе