Теплоснабжение жилого дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте уважаемые участники ! Интересует тема, подключение жилого многоквартирного дома системой теплового насоса. немного об обьекте: к дому подведена холодная вода и электричество (газа нет) тепловых сетей так же рядом нет. дом 4 этажный, 4 подьездный советской постройки. Интересует система теплового воздушного насоса для отопления и гор. водоснабжения для многоквартирного дома. Реально ли это осуществить ? каким образом это будет выглядеть ?

 

Подходящие темы ищите в "Инженерные системы"
Но в вашем случае, я бы посмотрел в сторону тригенерации.

 

Упустил, что нет газа, тогда возможности с индивидуальной тепло-энергосистемой снижаются, но с тепловым насосом, боюсь просто не будет места для теплообменника. Исключение - наличие водоёма, достаточного объёма

 

Это все здорово) тепло грунта и водоема. эти системы думаю больше подходят для небольших домиков, типа котеджей 200-300 кв. здесь же жилой дом и нужен вариант с минимальными затратами, почему бы не установить насосы на кровле, а бойлера скажем в подвальном помещении или сделать небольшую котельную возле дома ?

 

Может быть уже существуют подобные проекты

 

Так я на это и обратил внимание, что для многоквартирного дома нужен источник тепла большой ёмкости, что сложно обеспечить для грунтовых теплообменников.
И в мире тепловые насосы для обеспечения многоквартирных домов теплом и горячей водой обычно используются для городов на берегах морей и других крупных водоёмов.
По российскому опыту на первых страницах поиска такая статья "Тепловые насосы. Практический опыт внедрения и проблемы рынка"
Ну и соответствующая тема на нашем форуме.
А из серьёзных конкурентов традиционным системам теплоснабжения как раз тригенерация, но она больше заточена и выгодна при наличии газоснабжения.

 

Кто будет платить и кто будет обслуживать? И откуда планируете брать тепло? По мне так нереально...

 

А при чем тут котельные и бойлеры?
Для работы теплового насоса требуется теплообменник. В его роли используют либо грунт, либо водоем.

Для 4этажного дома грунтовый может оказаться слишком большим - об этом вам и говорят.

Если же имеется возможность построить рядом домик-котельную, то отработанный в советское время вариант: угольная котельная с возможностью работать на пеллетах.

 

На данном этапе такой вопрос не стоит, в плане финансов и обслуживания)
На первом месте сейчас сама идея внедрения ТНУ на жилой дом.
Ну как описывает принцип работы ТН.
Тепло мы берём с воздуха и затем с помощью насоса нагреваем отопительный контур (воду) до 60-65 градусов.
Ну вопрос, как это внедрить ?
Хватит ли этой температуры для отапливания помещений

 

Ни водоема ни способ грунта здесь не пойдет.
Что касается котельной и бойлеров.
Я так понимаю, буферные ёмкости необходимы для запаса гор воды для системы ГВС. Так как дом полностью отрезан от тепловых сетей.
А принцип воздушного теплового насоса это извлечение тепла из атмосферного воздуха. насос позволяет получить низкотемпературное тепло окружающей среды от -20 до +30 градусов. А темп. Нагреваемой воды не превышает 65 град.
В этом и стоит задача возможность внедрения такой установки.

 

Вопрос только в том, сколько в воздухе возьмете тепла зимой?

Но да - такая система имеет право на жизнь и называется словом "кондиционер".
Опять же - для малых объемов вполне работоспособно.
Для больших, боюсь, что будет та же проблема: размеры теплообменников.

 

Воздушный тепловой насос решение для районов с достаточно теплыми зимами, иначе в самый мороз, когда нужно много тепла можно оказаться без него. При температурах ниже минус 15 возникают проблемы с олединением и резко падает условный КПД системы.

 

Немного не так. Есть особенности использования, но в большинстве случаев все решаемо. До -25с работает, сор 1,7 примерно

 

Вообще скорее к -15С проблемы с обледенением заканчиваются -)

 

Так целый сегмент рынка - вот такие пол тонные тумбочки на крышу по 50-100 кВт каждая, группируются по несколько.



Китайские с брендовой начинкой где то от 10тр за кВт начинаются.