Дымоход керамический. Или?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаю варианты дымохода на дачу, в приоритете безопасность и надежность. Керамика, наверное, до конца не определился, есть некоторые сомнения. Выношу на ваш суд свои мысли (и домыслы) по поводу обустройства дымохода, чтобы принять то самое, правильное решение, и не кусать потом локти)
Исходные данные.
Печюня - Thorma Verona, задний выхлоп, 120мм. Допустимое топливо дрова, брикеты, уголь. Максимальная Т на выходе по паспорту до 438, это на брикетах.
Домик, часть что планируется обогревать - утепленный сруб, 6х6. Две комнатки, печка в одной из. Над ним утепленный второй этаж, выше холодный чердак. Перекрытия брус 150, минплита роквул, 100 мм.
Проживание сезонное, зимой наездами. Отопление электрическими конвекторами. Камин для подогреть побыстрей, для уюта. И запасной вариант, конечно.

Так как у печки задний выход, то и подключать ее планирую непосредственно в дымоход коротким горизонтальным переходником. Высота от пола до центра патрубка 745.
Дымоход будет идти по средней стенке, в одной комнате. Под конек практически.

Какие рассматриваю варианты:

1. Шидель уни. Всем хорош. Ему бы еще вату от авт, и совсем голова не болит. Но дороговат. Этот вариант держу в уме.

2. Авт. Минус - нет коротких тройников, минимум от пола 1160. Колхозить неохота, к тому же прям на старте.

3. Домус. Еффи. Хз что за зверь. Но в работе представляется технологичным. Квадрат, удобно.

4. Одностенка из 316.

Вот по последним трем вариантам есть у меня идея - упаковать керамику (или нержу) в газосиликат, мм100, через базальтовую плиту от роквула 50 мм, с обустройством вентиляции между керамикой и блоками в дымоходе. Пеноблок легкий, тепло держит отлично. Довольно жёстко получится, поскольку квадрат. Обрабатывается - песня. Поверх блоков отделка штукатуркой, керамической плиткой, камнем. На чердаке и кровле обшить гвл или оцинковккой по каркасу 30-50 мм.

Что скажете? Имеет право на жизнь? Или по совокупности затрат, времени и результату - брать уни и не морочить голову?
Уни ведь тоже придется утеплять от второго этажа, тоже городить каркас с ватой.

Прошу вашей критики.

 

Газосиликат и нержавейка внутри, самое технологичное и бюджетное из вариантов

 

Порисовал немного...
С тяжелым дымоходом возможны сложности, т. к. помимо разбежки лаги-стропила (от уни до стропил 100 мм), под полом куча столбиков из полнотелых цементных блоков. И разумеется один из них мешает отлить равносторонний квадрат под уни и нужно этот столбик обходить. Немного поизобретал, нагрузка конечно будет с перекосом, но по идее, при нормальном армировании, должно обойтись без поводок во времени. Грунт - суглинок с глиной, песка в подполье примерно 30 см, поверх песка гидроизоляция. По хорошему надо резать и заглублять опалубку сантиметров на 25 в песок, оставив подушку 50 мм.
На картинках в том числе вид снизу, сбоку и пр. Отступ дымохода от центральной перегородки 200 мм, между фундаментом и столбиком 50 мм (ЭППС воткнуть между ними при отливке).
Как считаете - имеет такая конструкция право на жизнь? Или искать другое место для дымохода?

 

Это лучший вариант.

Разница в разношерстности набора, а в цене равна, разнице в качестве и составе комплектующих.

Кажется уже такими нет торгуют, слишком низкое качество и не доработанность системы.

Одностенка с шахте или все же сендвич - допустимый вариант.

Необходимо предусмотреть достаточный зазор на увеличение печки и патрубка в размерах.

 

А что на счет фундамента, Алексей? Подойдет такая конфигурация?

 

Фундамент пусть оценят люди соответствующей квалификации.
Спасибо!

 

Посмотрел, почитал про фундаменты под дымоход. Специалисты (интернетные) считают что 800кг - это ерунда, вовсе не страшно. А специалисты по фундаментам (проектировщики) считают... что надо считать. Грунт, напомню, глина и суглинок. Дом на утепленной глухой ленточке (продухов нет, принудиловка), с утепленной отмосткой, хороший дренаж по периметру. Поскольку внутри дома грунт сухой и не должен промерзать, то и заглублять фундамент вроде как не нужно. Оставить поверх глины 5-10 см шебня-песочка, хорошее армирование и лить - периметр дымохода +10 или 15см на сторону. По уровню - вровень с засыпкой (у меня песок внутри засыпан примерно 30 см), гидроизоляция, дальше какими-нибудь теплыми блоками (холод отсечь) и сверху 5 см стяжка непосредственно под дымоход.

Порисовал еще вариантов размещения дымохода. Самый интересный по планировке - с расположением печки и дымохода в смежных комнатах. Ничего излишне не выпирает и не мешается. Как на ваш взгляд, можно так делать? Разделку комнат между дымоходом и печкой сделаю примерно так. Профиль, ГВЛ, базальтовая вата, от пола и до потолка в комнате с печкой, и до чердака в комнате с дымовой трубой. На чердаке возьму периметр трубы в короб (профиль базальтовая вата и ГВЛ) и так и выведу наружу, под оголовье. Сверху, с кровли, накрою оцинкованным коробом с небольшим зазором для подышать гвл.

Смущает в этом варианте горизонтальный участок между печкой и дымоходом. Написал по этому поводу тормовцам запрос на основной сайт, но... похоже Торма и Тормоз - однокоренные слова...
Что посоветуете? Чугунной трубой? Заказать 2мм переходник из 310?

.

 

Берите трубы для подключения Шидель Прима 1,0 мм стали 316 - хватит за глаза!
Нужен будет еще переходник "ТФ1000 (сталь-керамика)" и переходник "С диаметра на диаметр".

 

@Алексей_Ф, керамические дымоходы хороши, надежны, однако это изделие одноразовое. При возгорании сажи в керамическом дымоходе, он лопается. Т. е. возгорание сажи выдерживает...только один раз. У нас в республике эти дымоходы продаются, однако сертификацию на многократное возгорание сажи они не имеют, как не имеют дымоходы из нержавеющей стали. В простом эксперименте, где две трубы разных производителей поставили на выход из топки ракетной печи, лопнули обе. Температура там была даже не 500.

 

Это были просто трубы? Или утепленные как положено?

 

Просто два куска трубы поставленные одна на другую.

 

@Алексей_Ф, а это пример с форума https://www.forumhouse.ru/threads/290099/

 

Не ручаюсь за полную достоверность информации, но здесь же на форуме, да и где-то у производителей, читал неоднократно, что для керамики самая неприятность состоит не в быстром нагреве, это ей побоку, а в быстром охлаждении. Т. е. без утепления не стоит керамику использовать, нужно дать ей возможность правильно остыть. В утепленной скорлупе дескать все очень даже отлично. Таким образом - эксперимент с голой трубой не объективен.

А вот результат по ссылке выше - это прям как памятник керамике! Если владелец не приукрашивает и дымоход горел 3 часа, и керамика до красна? Ну это же счастье, что он только дымоходом отделался! Что бы стало с нержой за это время, даже представлять не хочется, угольки от дома.
Хорошее напоминание что обслуживать дымоход не менее важно, чем его правильно выбрать и смонтировать.

 

Почему ж не объективен? Трубы лопнули прямо во время нагрева и 15 минут не прошло. Какой уж тут остывание.

 

Ну прям заинтриговали меня) И какая же труба прошла сей сравнительный тест?