РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Ок. Готов сделать для Вас исключение. В обмен на описание Вашего понимания альтернативы.
Обосную. В основном, когда вот так вот председатель упирается с выдачей документов, точней к доступу оных, то и якобы свободный сайт не для всех. Как правило доступ к документам, протоколам итд делают через регистрацию, ну и понеслось. А вы можете и дальше минусить за моё мнение. Видать вам есть что скрывать
Виталий, да нет совершенных структур. Нет! Это сферический конь в вакууме. Просто любой грамотный управленец это понимает и работает тем инструментом, который есть здесь и сейчас. И достигает им тех целей, которые были намечены (с какими издержками - это другой вопрос). Конечно бревно можно и на циркулярке на доски распустить, но если ее нет, то профессионал сделает это и топором. А теоретики будут только над этим бревном руки заламывать, рыдая. В итоге - доски не будет! Вот Вы свое СНТ в порядок привели? Или сбежали?
Я не про имущество, я про то, что Вы назвали общими территориями. Можете объяснить цели их приватизации?
Угу. Но вот как-то так получилось, что доступ к сайту и к документам свободный, в счетную комиссию на ОС я всегда приглашал представителей оппозиции, которые и подписывали итоговый протокол ОС. А документы не выдавал исключительно с целью провокации на суд, о чем я и писал ранее, и на что Вы повелись, как и мои оппозиционеры. То есть я достиг всех промежуточных результатов, которые наметил примерно месяцев десять назад. А Вы? В таком случае я исключение из правил. Или, скорее всего, правила эти существуют лишь в Вашем воображении. Да, я жалкая, никуда негодная личность. Но обсуждаем мы сейчас не меня. Всё же - обоснуете необходимость регистрации моего "левого", по Вашим словам, сайта где-то помимо хостинга? Или так, поболтать вышли?
Какой-то бред в теме пошел. Развесистой клюквой. Уважаемый, ссылочку на мои слова о приватизации, не изволите? Вы о чем? Да. Чудны индивидуальские дети
Не стоит переходить на личности. Я не обсуждаю здесь ваше образование, и вам моё не стоит. Это раз. Два, предоставление доказательств проигравшая сторона не обязана оплачивать. Тут нужно разбираться, поэтому я и попросил номерок того дела про 3000 копий. Вот наше решение по ДНП и предоставлению документации. Теперь почему-то председатель бегает от исполнения Исполнительных листов. Придётся судебным приставам приезжать.
Иначе штрафы, штрафы, штрафы. А чтобы все это "везти" - нужны управленческая структура, квалифицированные кадры и работающий финансово-хозяйственный механизм.
Вот видите, а ещё на меня пеняли что я над председателем издеваюсь, а сами вон оно как. Вместо решения взяли и спровоцировали. Человечно так И мы тоже достигли кое чего. Выше выложил.
Хорошо, извините, что назвал Вас крутым юристом. Больше не буду. Если предоставили по ее настоянию, то обязана. ГПК об этом говорит: Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Ничего нового. Всё в рамках 217-ФЗ, как и было сказано изначально.
И где тут про приватизацию? Вы это ... читайте на ночь 217 ФЗ И ГК РФ и НК РФ и КОАП РФ и ГПК РФ и АПК РФ и Треушникова. И почаще, почаще. Может на одну орбиту взаимопонимания и выйдем. Года через три Извините за совет. Вряд ли Вы ему последуете. Но вдруг ...
+ Да речь-то не о фараоне, согласном ради демократии и на статус князя. (в первом значении последнего)... Речь как раз о том, что у Вас в скобочках. Ну как оно могло быть "моим", коль в нём даже до членства не дослужился?
Вероятно, Вы не прочитали текст полностью или не поняли причину провокации. Ну да ладно, я Вам не папа. А на человечность не претендую, я также и не мессия. Да уж. Неисполняемое судебное решение. Отличное достижение, да. Хотя, скажем честно, это уже хоть что-то. Проблема в том, что Ваши отношения с Вашим председателем Вы переносите на окружающих.
А-а, понятно. "Я Пастернака не читал, но ..." Виталий, есть такая изумительно мудрая римская фраза "Если ты тут ничего не можешь, то тебе здесь нечего хотеть"