Вы можете показать решение суда, из которого следует, что суд послал в РК? Я дважды, в разные годы, запрашивал документы в суде и оба раза суд полностью удовлетворил исковые требования.
Всё логично. С какой радости суд должен отправлять к РК, если РК даже не орган управления организацией? Вы исковое предъявляете юрлицу и Вам пофиг какой внутренний орган юрлица не исполняет Ваше требование. SV2022 озвучивает как раз противоположную сторону- сторону юрлица. Вопрос только в том, что SV2022 противна сама мысль о предоставлении документов- то есть мысль о том, что юрлицо является проигравшей стороной. Хотя при буквальном исполнении решения - не всё так и плохо, поскольку исковые требования безграмотны и люди, запрашивающие сведения- просто не понимают что хотят.
Вы из какого региона будете? У нас в Моск. обл. суды судят не по закону, а ПО УБЕЖДЕНИЯМ. Поэтому судья согласился с доводами СНТ, что "вполне достаточно показать налоговую отчетность с итоговыми суммами и все. Остальное должна давать РК - её нет, ну и что? сами виноваты, обращайтесь в полицию". А полиции все пофигу.-обращались уже Вот так все очень просто, плевать на закон. Повезло /Вам
Московский. И судить по внутренним убеждениям имеют право. Судья тоже человек и вполне естественно, что разделяет все убеждения, бытующие в обществе. А что налоговая отчётность? Кто сказал, что поданная налоговая отчётность реально отображает деятельность организации? ну к примеру- вы заявляете что председатель получает зарплату незаконно. Чем подтвердить? Затребуйте реестр документооборота организации и в случае его отсутствия запросите Акт передачи документов при последней смене руководства организации. если и этого нет - заявите о нарушении организацией положений ст 21 ФЗ-217. Нет документов- как пред решил доказать, что именно его назначили предом? А если нет реестра- откуда известно, что именно указанным протоколом, а не фальшивкой был утвержден выбранный на ОС действующий председатель? Продолжим. Нет реестра - заявите о том, что в отсутствие протокола ОСЧ на котором были утверждены трудовые функции председателя СНТ - нет оснований для начисления зарплаты председателю. Вам предоставят копию выписки- а откуда она взялась, если в документообороте не числится ОСЧ такой повесткой. нет РК, а в уставе она должна быть?- тогда за что получает деньги председатель?, если он не соблюдает требования устава? Про требования ТК РФ- Вы наверняка прочитали выше. А есть ещё нормы по соблюдению бухучёта. А какова судьба средств граждан, членов СНТ, которые сдавали средства под видом сбора целевых взносов. Кто ответит за присвоение этих средств юридическим лицом? А пеня за пользование? Ну... в размере 10 % в день (ставка микрокредитования). Сколько там СНТ должно людям? Тут важно как поставить вопрос и что запрашивать.
За информацию спасибо! А Вы были когда-нибудь в нашем суде? Судья в упор не видит мое заявление и документ, который я прилагаю. Зато представителю СНТ верит на слово! Если суд первой инстанции уже решил, то шансов на обжалование нет, если только дело не резонансное. Прокуратура - одни отписки. Полиция желает заниматься только трупами
Так сошлитесь на ст 56 ГПК РФ и потребуйте чтобы СНТ подтвердил свои обстоятельства документально. 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. И как пример предоставьте суду подтверждение недостоверности тех сведений, которые сообщает СНТ Как правило такими могут быть сведения об организационно-правовой форме, либо сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, либо сведения о способе образования юрлица, либо сведения о судьбе денежных средств, сданных членами СНТ под видом целевых взносов. Чем старше СНТ, тем больше за ним грехов.
А нулевой отчётности не может быть по определению: собираются взносы, платятся налоги, есть движение средств по договорам, заключённым СНТ с другими организациями...
Какие проблемы? Судья должен обосновать отказ следовать норме закона ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Она нулевая по определению СНТ -это НКО, взносы налогами не облагаются, "движение средств по договорам" - тем более
Дело не в том, что взносы не облагаются, а то что происходит некое движение, которое требуется отобразить в отчётности. А это движение- оно никак не ноль. Взносы не облагаются, но помимо взносов подаётся декларация по налогу на землю, ФСС, на балансе числится имущество. А например передача объекта электросетевого хозяйства? Вы хотите сказать, что СНТ безвозмездно передаёт своё имущество и не должно заплатить ни копейки налогов? А перепродажа электроэнергии? А оказываемые в ходе деятельности услуги и проводимые работы? То есть при желании конечно многое можно свести к нулю, а если кто копнёт? Кто понимает что копать
Движение в налоговой отчетности? Романтично... Если земля в собственности - да. Имущество разное бывает... Если безвозмездно - то точно не должно Это статья Например? Копните - посмотрим, что нароете