Выписка из реестра членов, реестра присутствовавших на ОС и закон о персональных данных

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А не будет ли такая запись ограничением прав собственников? Вроде как с точки зрения закона права всех собственников равны. Значит каждый собственник имеет право пользоваться всеми услугами и возможностями в снт, в том числе быть членом снт. Хотя в 217ФЗ порядок совместного владения участком не прописан.

 

Нет, она будет поддерживать справедливый баланс интересов (c)

Ничего из перечисленного у долевых собственников не отнимается и не ограничивается. Всего лишь "выравнивается" вес их голоса на ОСЧ с весом голоса одного "полновесного" (недолевого) собственника.

 

Спорно. Ведь трехчлен, прости Господи, платил бы тройной взнос. Все в рамках ФЗ.

 

Не знаю, как в других СНТ, а у нас 1 собственник= 1 голос и не зависит сколько у него участков. В случае, если участие долевое, то соответственно, сколько собственников по документам, столько и голосов. При учете голосований по разным вопросам уже сверяемся с реестром членов. Для кворума и для принятия решения. Так как все собрания давно провожу в очно заочной форме по бюллетеням, то ни с кворумом, ни со всем остальным проблем нет. Фальсификацией тоже не занимаюсь, просто нет в этом необходимости) у нас все прозрачно.

 

Справедливый с точки зрения одних, но несправедливый с точки зрения других.

 

Права именно собственников не нарушаются. Ущемляются (возможно) корпоративные права, то есть права как участника сообщества.
Думаю, тут как раз идет речь о балансе интересов, соглашусь с @Dan4ik
С другой стороны, если предложить в обмен на голос платить полноразмерные взносы, это было бы тоже справедливо.

Мы уперлись в тот самый дисбаланс: членство - по носам, а взносы - по участкам. То есть,
бывает объединение лиц - 1 участник = 1 голос.
бывает объединение капиталов - 1 рубль = 1 голос
или объединение участков - 1 участов = 1 голос.

Или объединение активов - 1 кв. метр = 1 голос

Если мы раздаем так голоса, то и взносы, то есть бремя расходов, надо распределять по тому же принципу. Когда пытаемся смешивать, получается разбалансировка.
То есть взносы начислять не на площадь участка, как часто делают. И не на участок. А на каждого члена СНТ.
Тогда и будет та простая, но часто нежизнеспособная модель, которая прописана в 217 законе.

Нежизнеспособная потому, что в такой модели владелец 3 участков, дворца на них и отдельно стоящего здания бассейна, имеет то же количество голосов, что и пенсионер, приезжающий на свои 6 соток два раза в год: закапать картошку и откопать картошку.
Но и расходы на взносы у этих двух категорий собственников будут одинаковые.
Понятное дело, что потребности и отношение к земле у этих людей разное.

 

Не взносом единым. Как справедливо было замечено выше, перехватив по такой схеме управление, можно назначить взносы "по соткам" - и все, дальше "мы решаем - они платят".

Проблема в том, что эта "разбалансировка" и есть демократия - та самая худшая форма правления, изобретенная человечеством. А проблема в том, что все остальные формы, как известно, еще хуже
На обычных "взрослых" выборах вес голоса миллионера - владельца заводов, газет, пароходов, дворцов и отдельно стоящих бассейнов, и пенсионера - владельца 6 соток, тоже одинаковый, а налоговая нагрузка - сильно разная. Миллионерам вероятно тоже не нравится. Но если приравнять вес голоса, например, к сумме уплачиваемых в бюджет налогов - получится полностью узаконенная власть финансовой олигархии, что, вероятно, не понравится всем остальным.

 

Согласен, но! не хочу это лишь время для внесения изменений в устав, ну и проверка на вшивость.