Выписка из реестра членов, реестра присутствовавших на ОС и закон о персональных данных

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если есть решение от 2014 года, которое осталось в силе, то тогда считается список членов от 2014 года юридическим фактом, дополнительно доказывать уже не нужно. А вот дальше действительно должно быть + и -.

Аналогичная ситуация: 2015 год решение суда - список членов 383 члена. По уставу 387 участков.
В 2019 году в реестре 309 членов (в апелляции уменьшили до 287 членов), в реестре собственников 389 собственников, потом еще донесли справку, что забыли еще 5 собственников.

 

ну "прибыть" может и тот, что до 2014 не был членом, то же самое может убыть старый и не прибыть новый, так что "сходиться прибыл убыл" и не должны, а новый реестр после реестра по преюдиции да, так и выходит, именно поэтому норма преюдиции не работает. Ибо членство никак не может быть зафиксировано на определенный срок, только на дату

 

И Вы рветесь руководить СНТ?
Естественно, что сумма не может быть постоянной.
Но, если в 2014 году было допустим 184 члена, то СНТ обязано доказать каким образом в 2019 году их стало 85.

 

Утечка персональных данных всё дороже

В России могут ввести оборотные штрафы для допустивших утечку персональных данных компаний

 

С 1 марта 2023 года, принятый в июле нынешнего года Федеральный закон, изменит порядок получения сведений из Единого государственного реестра недвижимости. С указанной даты нельзя будет получить выписку из ЕГРН с личными данными собственника без его согласия. После вступления в силу поправок, Росреестр больше не будет указывать фамилию, имя и отчество собственников недвижимости, если выписку заказывает посторонний человек.

Время обновлять реестр.

 

Всем доброго дня. Осилила только 12 страниц, но ответа так для себя не нашла. Выписка из реестра! Так что же такое выписка и что именно должна содержать.
Реестр садоводов у меня имеется и веду его очень аккуратно. Он содержит достаточно информации кроме ФИО и адреса, что по закону является персональными данными.
Ранее у меня уже запрашивали выписку из реестра. Я предоставила ее конкретному садоводу, члену товарищества со всеми подробностями, но конкретно по его участку.
В заявлении садовода формулировка запроса именно так и звучала. - Прошу предоставить выписку из реестра членов.
Сейчас формулировка от того же садовода звучит иначе:
Предоставить выписку из реестра членов к протоколу № от "дата"
Возник огромный вопрос, что же предоставить то?

 

Для себя понимаю, что скорее всего нужно предоставить выписку по всем членам на дату проведения собрания. Она у меня подшита к протоколу. Протокол копию тоже запросили, но тут все просто. Копию сделаю и все. А вот выписка содержит номера участков и ФИО полностью.

 

Del

 

Оставьте только ФИО

 

На 30-й странице выкладывал ответ Минцифры. Он, на мой взгляд, подтверждает тезис о том, что в выписку "о самом себе" можно включать все, в выписку "о третьих лицах" - ничего без их явного согласия, сверх того что прямо прописано в законе.

То что прописано в ч. 25 ст. 17 - "список с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя, принявших участие в общем собрании". То есть таблицу из 2 колонок - ФИО и подпись.

 

А доверенности обязаны предоставить?
В п. 25 не сказано.
А эти несколько "членов" кворум изменят...

 

Ту же самую выписку и представляете. Обязанности по предоставлению полного реестра по заявлению собственников у председателя нет. Более того, предоставление такой информации может быть расценено как разглашение персональных данных. С последствиями.

В моём случае мы называем это "Лист регистрации участников общего собрания".
ФИО, номер участка, подпись за факт регистрации, подпись за получение бюллетеня для голосования.

В некоторых случаях там же предлагаем отдать голос за формирование секретариата собрания, но это момент спорный (хотя выдержал минимум три атаки в судах, по три инстанции в каждом случае).
Смысл такого квази-голосования в том, что к моменту открытия собрания у нас должен быть подсчитан кворум, а это делает председательствующий. А если председательствующий ещё не выбран, то коллизия получается.

В случае оспаривания решений собрания в суде суд так или иначе потребует от СНТ представить полный реестр.

Да, обязательно. Как минимум, копию прикладывайте к листу подсчета результатов голосования. Потому как если будете защищать собрание в суде, доверенности потребуются непременно.

 

Прямо в листе регистрации ещё одно поле для волеизъявления за секретариат? Хорошая идея, возьму на вооружение.

 

Ага.
Но сразу предупреждаю, момент очень спорный. Формально вопрос формирования секретариата должен быть в повестке, у нас пытались собрание на этом моменте снести. Мы отстояли, но было опасно.
Теперь в повестке пункт про формирование секретариата указывает под номером "ноль" ("Процедурные вопросы"), а в протоколе указываем, что секретариат был сформирован на основании голосов, собранных при регистрации участников собрания.



У нас вообще по итогам довольно жесткого противостояния с элементами корпоративного конфликта с 2020 года процедура ОС выработана очень устойчивая. И всё равно граждане пытаются оспаривать все собрания, а мы читаем иски, находим здравые аргументы, указания на недостатки, и устраняем.

Пока устояли все решения, кроме одного: там ФЭО отдельным документом не оформили, поленились, и суд первой инстанции по этой причине снес решение по взносам. Я сейчас понимаю, что апелляцию я бы выиграл и решение собрания устояло бы (смотрел судебную практику, она в нашу пользу), но мы решили не идти в апелляцию, а просто повторно провести собрание, учесть и исправить этот недостаток. Так было и дешевле, и быстрее.

 

1 член=1 голос?
1 участок=1 голос?