ВЛ, трехфазный ввод, заземление и УЗИПы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В наличии имеется сельская четырехпроводная ВЛ. Сеть небольшая, опор на 25-30, почти все бетонные. Село не глухое, но от органов и организаций отдаленное. Проживает около 40 человек. Тем не менее, электрики в случае аварий приезжают оперативно.
Состояние сети соответствующее:
- голый люминий везде, кроме отводов СИП на на новые дома;
- ноль на опорах изредка повторно заземлен, где-то катанкой до вбитого в землю у столба заземлителя, где-то перемычкой от нуля на траверсу и от нее же катанкой, прижатой же к телу опоры - на арматуру верхушки опоры;
- УЗИПЫ имеются на ТП со стороны ЛЭП 10кВ также в самой ТП на линию 0,4 кВ. На опорах линии 0,4 кВ лишь в одном месте обнаружил ОПН-ки, прикрученные к зануленной траверсе и более никуда. То ли их банально не стали подключать при монтаже, то ли сдохли давно и никто не меняет (вероятнее).
Опора (точка подключения отвода к дому) на линии предпоследняя, от нее дальше еще одна опора с подключением на два дома.
Выданы ТУ на подключение, 3 фазы, 15кВт. Из явно указанных требований - защита от фазного перенапряжения и равномерное распределение нагрузки по фазам. Из неявного - "в соответствии с действующими требованиями".
ЩВУ смонтирован на фасаде дома. Ввод линий на рубильник, ноль через проходную клемму (SVK95) на счетчик, автомат после счетчика, ГЗШ (та же (SVK95), селективное УЗО и ввод через стену в дом, за стеной ЩР с реле напряжения и УЗО на каждой фазе. Фото ЩВУ в процессе монтажа прилагаю.
Со стороны сетей было два замечания:
- переставить счетчик до автомата (но не категоричное, мол "мы отводящие от счетчика автоматы не пломбируем"). Несущественно.;
- установить абонентские ограничители импульсного перенапряжения. А вот связи с этим и возникли вопросы.
С одной стороны, состояние сельской ЛЭП очень внушает использование системы заземления ТТ.
А трехфазный ввод предполагает использование системы TN-C-S, она же более безопасна при организации защиты от импульсного перенапряжения. Известная угроза с отгоранием нуля отчасти нивелируется тем, что после нас на линии почти никого нет и большой ток с ноля на ГЗШ не потечет. Склоняюсь к варианту TN-C-S с повторным занулением и установкой УЗИП (тип 2 с напряжением 400В) + рубильник с плавкими вставками на вводе в дом.
Покритикуйте, пожалуйста и дайте рацио.
Спасибо.

 

Насколько я знаю, на воздушной неизолированной линии основную угрозу представляет не "отгорание", а механическое повреждение проводов: обрыв, перехлёст и их комбинация. Результат - фаза на PEN.

Этот ток эффективно ограничен сопротивлением заземления, и при соблюдении всех сечений проводов никакой проблемы не составляет вообще. 20-25 ампер максимум. Опасен потенциал на оборванном нуле, расходящийся по всем занулённым предметам и вокруг заземлителя.

 

@Слон_полосатый, какое расстояние по земле от опоры с ответвлением до ЩУ?

 

26 метров

 

И это еще один аргумент за ТТ на нереконструированной линии.

 

Однозначно ТТ. Щиток меняете на пластик, лучше полиэстер, ПЕН не заземляете.

 

А на пластик-то зачем щит менять? И еще поинтересуюсь, как расстояние абонентского ответвления от ВЛ влияет на выбор системы заземления?

 

Его не нужно заземлять. С Вашим вариантом ЩУ ТТ не получится.

Влияет расстояние от ближайшей опоры, поскольку там может быть повторное заземление ПЕН ВЛ. Для того, чтобы Ваш заземлитель был электрически не зависим от заземлителя ИП, это расстояние должно быть не менее 20м.

 

Если не ставить перемычку с ГЗШ на шину входного N (PEN) - то вполне получается (на фото ее и нет). Что не так?

 

Какое устройство автоматического отключения сработает при замыкании входящей фазы на металлический корпус щита при снятой перемычке?

 

Вы правы, до вводного автомата никакое. Но и риск замыкания входящей фазы на корпус щита минимален.

 

И после вводного автомата никакое. Только после первого УЗО или дифавтомата. В этом и состоит главное отличие систем TN и TT: в системе TN на замыкание фаза-корпус способна реагировать вся традиционная автоматика токовой защиты включая плавкие вставки на трансформаторной подстанции.

Все риски замыкания минимальны. Но если этот конкретный риск прямо упоминается в ПУЭ уже больше полувека непрерывно - это жжжж неспроста.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/486069/#post-24645563

 

Там на фото вообще жестко все... ободранный в процессе протаскивания (а может еще и до) провод коротнул. И вообще тотальной защиты от криворукости еще не придумали.

 

Розетка без УЗО