МЗЛФ при высоком УГВ - 3

Это какая-то немного другая схема. В оригинальной песка было максимум 5 см - защитный слой, чтобы щебень при трамбовке не повредил геотекстиль. А тут аж 45 см! И плюс ещё геосетка, которой тоже не было в исходной. Можно пояснить смысл изменений и какое-то обоснование?

Пока в голову приходит только следующее: толстый слой песка - для компенсации большой глубины подушки: набирать её всю щебнем тяжеловато и небюджетно для регионов, где щебень в разы дороже песка. Песок крупный, утрамбовать на отказ, должен держать приемлемо (хотя и не лучше щебня, конечно).

С геосеткой понять сложнее. Наверное как дополнительный армирующий слой, чтобы щебень под нагрузкой не расползался по песку, потому как песок есть песок, слой толстый, как не трамбуй, а на таком слое трудно добиться хорошего сопротивления поперечным сдвигам.

 

Ещё вопрос такой.

Вот, скажем, есть глинистое основание. Если оно сухое, то пусть глина, как тут сказали, тугопластичная, держит неплохо. Если на это основание насыпать щебня и утрамбовать его, то вроде основа получается неплохой - камни втрабовались в основание на какую-то глубину, дальше не идут, нагрузку держат.

Теперь вот взяли и замочили основание. Глина превратилась в текучую. Под нагрузкой камни начинают опускаться ниже, а глина - течёт - проникает в промежутки между ними. Т. е. происходит нарушение геометрии, что плохо. Общий объём материала остаётся таким же, но глина проникает в промежутки между камнями, и общий объём конструкции уменьшается - подушка проседает.

Теперь второй вариант исполнения (как по конструктиву Михаила): на глинистое основание постелили геотекстиль, 5 см утрамбованного крупного песка, дальше так же щебень с трамбовкой.

Замочили основание, глина превратилась в текучую. Вопрос: куда она будет течь? Проникать в поры щебня она не может - он отделён от неё слоем геотекстиля с песком. Да, она стала текучей, но она не стала сжимаемой. И если ей некуда течь, то она должна держать нагрузку как и прежде - щебёночная подушка лежит на жидкой глине через прослойку, как отдыхающий лежит на матрасе, плавающем по поверхности водоёма. Т. е. замачивание основания в этом случае не приводит к фатальным последствиям. Понятно, что сам геотекстиль должен быть достаточно прочным.

Насколько верно такое понимание процессов?

Не в этом ли основной смысл использования геотекстиля в основаниях подушек фундаментов (и дорог) - именно не давать смешиваться - точнее, - проникать материалу основания в материал подушки, что как раз и приводит к изменению общего объёма конструкции и нарушению её геометрии, что крайне нежелательно в строительстве?

 

на гомеопатическую

а так и есть - можете взять геологию со пластичными грунтами но на глубине и просчитать - все там нормально будет и с несущей способностью и осадками

 

Ещё короткий вопрос Михаилу (@Groundworkturf): при выполнении вашего конструктива необходимо геотекстиль отделять от щебня прослойкой песка, чтобы при трамбовке геотекстиль не повредился от острых краёв камней, это понятно.

А вот когда, скажем, есть на дне котлована неглубокая ямка, её надо заровнять по уровнь дна, чтобы потом уже стелить геотекстиль по ровному: в ямку подсыпали щебня, утрамбовали его, то можно ли класть поверх геотекстиль? В этом случае нет никакой защитной прослойки между камнями и геотекстилем.

Да, в этом случае камни ниже. Но потом, когда будет трамбоваться основная подушка, не передастся ли достаточное усилие для того, чтобы повредился геотекстиль? Или щебень в ямке при трамбовке будет иметь достаточно гладкую (от воздействия виброплиты) поверхность, без торчащих вверх острых углов, поэтому геотекстилю травмироваться будет не обо что?

 

@_dxp_, совершенно верно, такой слой песка для повышения уровня основания, связанный с очень высоким уровнем ГВ, и возможным подтоплением. Задача, выйти на уровень выше, чем максимальный/сезонный УГВ.
Что касается геосетки, то её применение позволяет вдвое увеличить несущую способность. Сейчас, у нас в регионе, эта методика нашла широкое применение при строительстве магистралей. То есть, отсыпка щебнем, слоем в 25 см, с учетом расклинцовочного, эквивалентна слою щебня в 40 см.

 

В данном случае, лучше присыпать щебень песком с трамбовкой.

 

А по геосетке можете какие-нибудь рекомендации дать? Ну, например, как по геотекстилю - плотность не менее 300 г/м2. Вообще, на какие её характеристики обращать внимание?

 

Замочить тугопластичную глину до получения эффекта инфильтрации надо умудриться.

 

Геосетка дорожная.

 

Если на жидкую глину уложить 20см песка, то верхний слой глины становится уже не текучим и песок трамбуется до бетонной жескости, хотя без песка можно было ходить по этой глине с эффектом водяного матраса. Копали через 2 года ни чего не поменялось песок был над глиной чётким разделением без всякого геотекстиля.

 

Здравствуйте, уважаемый @Groundworkturf, ,прочел первую и вторую части этой темы, может и встречался где-то вопрос, но вроде не видел. Как Вы рекомендуете заводить коммуникации в фундамент по вашему конструктиву? Под песчаной подушкой? В подушке? Не повредятся закладные от трамбовки?
Спасибо

 

@medvedevn, Здравствуйте!
Заводить коммуникации можно сразу, в процессе изготовления подушки. Просле изготовления подушки отрываются траншеи и прокладываются коммуникации с засыпкой инертными и трамбовкой. Можно и после изготовления фундамента, прорыв, аналогично, траншеи с последующей засыпкой и трамбовкой.
Есть одно преимущество НЗЛФ, заключающееся в том, что коммуникации проходят под лентой и не надо штробить фундамент.

 

это большой плюс, мне кажется!

 

Да, есть определенное преимущество. К примеру, немного ошиблись с планировкой или внесли изменения в проект в процессе реализации строительства, а такое бывает. Да и точность подвода трудно вычислить заранее. А так, перед устройством полов по грунту или в процессе их изготовления, можно с точностью до сантиметра вывести каналью, водопровод.

 

@Groundworkturf, спасибо