Бытовка или летний домик из минибруса 70 мм

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Или может они называются краски на основе масла, такая линейка есть например у OSMO

 

Что в итоге выбрали?

 

Я не автор, но отвечу.
Мы в прошлом году поставили домик из минибруса, собирала фирма где заказывали.
У нас размер 3*5, в будущем это будет хозблок.
Тоже изначально думали бытовка или минидомик, даже б/у бытовку чуть со стройки не забрали, сделали выбор в пользу минидомика, не жалеем. Но у нас в бытовке нет ни душа, ни туалета, все на улице. Душ-топотун,и туалет ведро)
Посчитали, стоимость бытовки, плюс доставка, плюс доработка бытовки внутри, умножили все на нашу рукожоп...сеть и решили заказать минидом со сборкой на участке.

 

Картинка из этой темы, но спрошу тут


В предполагаемом домике из минибруса контора предлагает только один вид крыши - мягкую черепицу, и только один конструктив - горизонтальные балки и поперечную зашивку вагонкой. Все остальное вызывает видимое даже по телефону недоуменное вздергивание бровей и плохо скрываемое желание послать подальше. И железобетонны
Отсюда делаю вывод, что все необходимое буду докупать сам и договариваться на месте о допольнительном монтаже - подкладочный ковер, торцевые и ветровые планки,

 

/случайно отправил сообщение, как редактировать - так и не понял/
Отсюда делаю вывод, что все необходимое буду докупать сам и договариваться на месте о дополнительном монтаже - подкладочный ковер, торцевые и ветровые планки, мастику.
Вопросы:
1. Нужен ли при неутепленной крыше в дачном домике для проживания в теплое время года (апрель-октябрь, с печкой в холодные дни) зазор между скатами и аэратор? Или в таких условиях воздухообмен не нужен и достаточно того стыка, который получится у рабочих и сплошного конька из отрезков гонта? Конструкция крыши - как на фото в предыдущем посте, возможно со временем в паре из комнат (спальне и кухне) будет подшит потолок из вагонки, если в жару действительно будет такая невыносимая духота, о о которой пишут бывалые и которую так отрицает фирма-изготовитель.
2. Подкладочный ковер, планки, мастика - это реально необходимая необходимость в любом случае, даже в таком простецком, или это уловки маркетологов и повышенные требования в более основательным постройкам? Другими словами - как поживает крыша у тех, кто оставил себе вариант "по уолчанию" (опять же см. фото выше). Для справки - по заявленным высотам стен и конька уклон скатов получается 16 градусов, что меньше допустимых 18.

 

Вдогонку к предыдущему вопросу спрошу еще одно (заодно и апну тему ).
Для крыши из гибкой черепицы с углом ската около означенных выше 16-18 градусов снегозадержатели нужны или для такого уклона они нецелесообразны? Или вообще мягкая черепица "шершавенькая" и большие тяжелые пласты снега по ней не будут скатываться и обрывать водосточку?

 

Давайте я отвечу, автор уже 2,5 месяца сюда не заглядывал

1. Посмотрите вот это https://www.forumhouse.ru/posts/22134708/ Зазор 150 мм, но без вентиляции.
В этом плане, дополнительно подшитый потолок из вагонки, тоже вряд ли поможет.
2. Я осенью делал крышу, всего 7 градусов, вот ее полностью перекрыл самоклеющимся подкладочным ковром. Для спокойствия. А на более крутых скатах, мне кажется, достаточно мастики, в местах примыкания к металлическим планкам по периметру.
Планки - это удобно, надежно и долговечно. Можно сделать, например, деревянную ветровую доску. Вопрос, как аккуратно герметизировать стык, чтобы вода не подтекала не крайнюю доску ската. Иначе, она постепенно подгниет, и ветровой доске держаться будет не за что. И красить ветровую периодически.

22 градуса, без снегозадержателей - пластиковые водостоки на месте, хотя последняя зима была снежная. Тут еще масштабы играют роль, ну какие на небольшом строении скаты: 2-3, ну максимум 3,5 метра.