Отказ в приеме заявления в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@592404, ну не при любом из перечисленных мною вариантов будет оплатой неплательщика.
1 вариант Вы подаете на председателя и автоматически на СНТ/ТСН в суд за не предоставление документов согласно отправленному запросу на юр. адрес и разбираетесь с этим моментом.

2 вариант обратный, только подадут на Вас в суд с предоставлением всех док-в которые Вы "хотели" как то увидеть, и в судебном порядке Вы в вправе ознакомиться со всей документацией + скорее всего суд будет как раз для истребования взносов и оплат.

Страшно от того, что все 100-500 человек запросят документы?
Но ведь ВЫ ОБЯЗАНЫ предоставить их в определенный срок!
В содержании СНТ/ТСН заложены деньги на содержание и функционирование СНТ/ТСН... сроки также никто не отменял... но по логике кроме как из "бюджета" этого же СНт, на всю эту документацию и помощников придется брать деньги, а значит где то убудет (но это лирика)

 

Убыть может только в карманах садоводов. Все деньги в СНТ оттуда и берутся.

 

@AndreichP, это понятно, что других вариантов нет, копилка только 1 для всех и плательщиков и неплательщиков. Но председатель это выборная должность и у него есть обязанности по приему заявлений, ответу в срок, предоставлению всех запрашиваемых документов и т. д. (99% случаев он и зарплату еще получает)
Если согласился... как в поговорке "в кузовок, в кузовок"

 

У СНТ есть эти обязанности как у юрлица. Не надо всё на бедного председателя валить

 

так-то оно так...согласна с тем, что на запрос обязана предоставить необходимую документацию. А раз уж член или индивидуал не платит и пытается таким способом выяснять отношения, лично я бы попыталась убедить в обязнности содержания ОИ, показала документы. У самой была подобная ситуация, когда бывший председатель отказалась принять мое заявление о выходе из членов и мое бессилие от такого. Даже свидетели ничем не могли помочь. Но, получилось вообще смехота, когда выяснилось что с 2012 г. в снт не было ни одного члена..Бывший, в ходе ремонта своего дома, эту папку выбросил. Желающие вступить только в июне этого года были приняты на ОС в члены. Если бы не заварила кашу и качать права, так бы и жила спокойно. Зато и наказана. выбрали председателем. плакаю..(извините, что не по теме.)

 

Все согласно уставу... если председатель является руководителем и исполнителем, юр лицо (СНт/ТСН) отвечает своими размерами штрафа, а он как должностное лицо имеющее право подписи и так далее (своим штрафом).
Или бывает (согласно устава) все решает правление, вот тут немного другая ситуация, потому как в правлении уже несколько человек, каждый несет свою ответственность за определенный сектор.

@592404, вот видите, Вы бы попробовали убедить все таки и решить мирным способом... а у человека не принимают заявление вообще (я бы подал в суд). И эта тягомотина помогла бы мне при обращении по 2 случаю по факту неплатежа, ведь я вел разбирательство и пытался понять все платежи, расход денег и т. д. (на что я имею полное право согласно этим же 217ФЗ и 66ФЗ), а если нет ответа -значит нет оплаты...

 

Вся обязанности и полномочия прописаны в 217-ФЗ, а не в уставе. Председатель является руководителем только для лиц, с которыми СНТ заключило трудовые договоры.

 

Из нашего Устава, хитро придумано. особенно про отсутствие задолженности. А обычно судьи читают что написано в Уставе и выносят соответствующее решение.

 

Что прописано в законе никто не оспаривал и не будет оспаривать, эти люди сидят в других кабинетах и общаются на других "форумах"... они думают, как сделать нам лучше.

В уставе могут прописать полномочия председателю и правлению
что правление отвечает перед собранием за то и за то, а вот председатель ИМЕЕТ ПРАВО...
Потому как высшей инстанцией в этом юр лице -собрание членов СНТ/ТСН, в некоторых вопросах и индивидуалы могут быть подключены к таким собраниям.

 

так с 19 г. фактически нет разделения между членами и индивидуалами по всем вопросам, кроме голосования и быть избранным. В нашем случае налицо ущемление права индивидуалов..А Устав только что испеченный, Союз Садоводов шаблон разработал для регистрации. мы уже успели принять его в такой редакции ..

 

Мною именно про голосование имелось ввиду, не всегда индивидуалы могут повлиять, а исполнять обязаны в любом случае.

 

а по мне, так права должны быть равными и в голосованиях, плата то для всех одинакова...Зачем тогда разделять их.

 

Так это уже личный вопрос о желании принадлежности к "колхозу" или самособойчик без него, что никак не отражается ни в чем (платежи, взносы).
Если большинство членов, смысла нет быть индивидуалом, даже повлиять ни на что не можешь.
А если наоборот... то индивидуалы могут просто замучать запросами /судами и тсн просто развалится само собой... (ломать у нас могут). У знакомого такая ситуация и в итоге из 800 дворов, люди улицами отгородились друг от друга и ничего толкового нет и на этом "председательстве" настолько успели испортить взаимоотношения, что дальше некуда.

 

Последний абзац п. 5.1 противозаконен: документы дачникам предоставляются безусловно.

 

Очень хорошая реплика от 592404.
А Вы в своем СНТ видели право устанавливающие документы на ОИ и сколько его у Вас в СНТ ?
Кому они принадлежат, юрику или садоводам ?
К примеру, площадка для сбора ТКО (твердо коммунальные отходы) оформлена на кого в СНТ ?
Если У вас есть документы, то разместите, почитаем.