Чем руководствоваться до изменения устава по 217ф

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемые участники форума, приветствую!
У нас с членами правления возник спор чем руководствоваться до того момента как будет принят устав по217 ФЗ.
1. Старым (Действующим?) Уставом.
2. Положениями 217 ФЗ.
Например: по старому решения о приеме на работу решало правление.
В 217фз этот момент предоставлен председателю...
Это просто как пример, разногласий много. Хотелось бы определиться с самой сутью. Пожалуйста.

 

Положениями 217 ФЗ
Ст. 54
5. Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, подлежат приведению в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

 

один из примеров

это можно считать противоречием?
Еще такой момент
по старому уставу правление избирается на 2 года.
в 217 фз, на срок до 5 лет.
тут тоже, не противоречие, вроде, а просто расширение срока.

 

Правильно ли считать любое расхождение (уточнение, дополнение) между 217 и уставом, противоречием? И следовательно опираться уже на 217ФЗ?

 

Правильно.