Утепленная шведская плита - 36

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А можно ссылку плз? Я думал, оба армопояса тянуть через стеклянную стену, обыграв потом деревом, предварительно утеплив... Но решение с объединением двух армпоясов в обзоре Гринна видел

 

Слабоват. Честно я специально взял минимальную прочность. Методом исключения размеров на сайте Пеноплекс прихожу к выводу, что это марка фундамент недотянувший до плотности 29-35. Там конечно прочность поинтереснее. Самое интересное, что у меня стойкое ощущение перезакладок в этих проектах. Плюс, возможно, меня сейчас тут начнут бить, но что с того, что домик равномерно сядет на 2 см вместо 1? А ведь прочность она привязана к деформации. Тогда вопрос. Ведь под ребра и 200 мм кладут. Усадка в два раза больше будет... Главное подобрать соответственно псб под плиту, чтобы не сломало, а также равномерно садилось... Имхо. Цифр нет, только приблизительно

 

Как уже неоднократно говорилось, в Леруй и иже с ним отправляется порой всякое непотребство, которое и на сайте вряд ли будет представлено. Хотя некоторые поставщики уверяют, что хрень туда не отправляют - за имя болеют

У нас, например, нет вообще пеноплекса в магазине, зато есть тюменский (ЕМНИП) пенопласт и чья-то экструзия (чуть ли не гаражная по виду)

В регионе у нас есть Экстрол - екатовская экструзия, вроде бы неплохая. Я для своей УШП использовал Carbon SP под рёбра и местный пенопласт (так себе качество) под основную плиту.

 

Да, плита работает немного по другому, но ручным расчетом это не оценить.
Если хотите более точно, тогда надо считать в расчетной программе
Я Вам предложил простой способ оценки давления на утеплитель.
У меня при схожей нагрузке от стен, давление под подошвой фундамента, при програмном расчете, получалось около 50кПа.
Это меньше чем в ручную.
Но ваш утеплитель будет работать на пределе. Всегда надо оставлять какой то запас.
Поменяйте на карбон. Разница в цене, думаю не очень большая. Я даже не стал заморачиваться поиском другого, тк разница в цене получалась копейки

 

Если не ошибаюсь "проектирование по системе Yotong" брошюра называлась. Попробуйте в поисковике набрать

 

Эти проекты являются результатом расчетов. Они не противоречат первоисточникам, которыми здесь считают Дороселл Т001. Более того, эти проекты сдерживают от желания "улучшить перезакладами" - сетка не 6, а 8 или 10 мм и т. д.
Про ребра там тоже выводы есть, которые здесь излагал и проектировщик - ребра в плите работают как лента. При увеличении нагрузок нужно увеличивать ширину ребра=площадь ленты. Утеплитель должен соответствовать нагрузкам.

 

Насколько я прокурил тему т001 здесь, то там нагрузка допустимая на ребра - 42 кН/м. При этом рекомендуется xps под ребра с прочностью - 200 кПа при именно 10 процентах д-ии. А где-то,и тоже на форуме - 150 кПа (Фотошоп ли?). Но эта нагрузка привязана к т001, где ширина ребра - 450мм, отсюда у меня и желание увеличить площадь ребра...
Кстати @i_urazov, не знаю, как ссылку сделать, по поводу работы фундамента имеет отличную, также теоретически имеющую основу, точку зрения: считать как ленту, если я правильно понял.

 

Поищу, спасибо

 

Объясню, почему я вцепился в него:
В Ульяновске XPS под заказ, похоже. И цена кусается с доставкой. В Леруа была акция на этот хпс: три дня по 151 руб продавали за 100мм лист. Теперь 308... То ли сбой, то ли нет, но экономия около 15 тыр выходит. Ну и плюс я уже нарадовался)
Поэтому сначала ищу варианты применения, сдать всегда успею... Нашёл инсайдеров в Пеноплекс)

 

Там к разным основаниям - разные цифры.

Есть несущая способность грунта. Есть нагрузка, которую Вы вроде как рассчитали. Для большей нагрузки требуется большая площадь, соответственно.
Ключевое: плита лишь передает нагрузку на основание.
Вот этот наш уважаемый конструктор рассуждает:
https://www.m-project33.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=18&TID=50&TITLE_SEO=50-uteplyennaya-shvedskaya-plita&MID=665#message665

 

Пустите пеноплекс на армпояса как вариант. Или пересчитайте нагрузки от стен, может меньше получится.
Или примите волевое решение что у вас утеплитель будет без запаса по прочности. Но меньше 50кПа при нагрузке от стен 36кН/м у Вас точно не будет

 

Спасибо. Читаю. Кстати, из таблицы т001 можно сделать вывод, что xps > 150 кПа допускается при нагрузке 42 кН/м при любом грунте, который потянет эту нагрузку...

 

Кстати, ещё вопрос к знатокам: на оси, где стеклянная стена в фахверк - нагрузка на порядок меньше.
Есть ли смысл, при решении увеличения ширины ребра ушп под несущими стенами, оставить без изменений ребро под стеклом?

 

Вот ещё пример нашел. Не копирую, но принимаю во внимание. @al185 сказал:
У меня ПСБС35ВК (0.17МПа) L-блоки на 30кПа расчетной под ребром и ПСБС25 (0.08МПа) на 5кПа под плитой.
Это уже долгосрочная деформация... А дом у него не из лёгких, как и грунт...

Надеюсь, Александр подключится... Ссылки почти все прошёл)