Срок подачи заявления о вступлении в члены снт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите в какие сроки до ос, можно подать заявление о вступлении в члены снт. Если правлением принято решение о проведении очередного собрания с повесткой в которой нет такого пункта, ранее, чем подано заявление, то и рассмотрению заявление не подлежит? Правомерен отказ в принятие в члены снт, если заявление подано за месяц, правление якобы приняло решение о проведении ос на день ранее полученного заявления, а объявление на стенде появилось за две недели до ос. Ни где не нашёл такой информации. Есть возможность как то оспорить, данное решение?

 

Все, что напишу, ИМХО. А что если указывать на то, что повестка собрания не обсуждалась членами. Т. е. проект повестки собрания не был вывешен для обозрения и внесения предложений; правление не вывесило объявление с предложением для тех, кто хочет вступить в члены, чтобы подали заявления.

 

@Чехорда, отказ правомерен.
@kedr, повестка ОС принимается решением правления и согласно 217-ФЗ до собрания обсуждаться членами не должна.

 

@Виталий,
Заявление будет рассмотрено на следующем собрание или нужно подавать новое к следующему ОС?

 

@Чехорда, я не могу Вам гарантировать, что правление вашего СНТ будет следовать букве Закона - статус не тот. Но в его обязанности входит рассматривать заявления дачников с подведомственной территории. Следовательно, оно будет обязано внести Ваш вопрос в повестку следующего ОС. Подавать для этого новое заявление не нужно.

 

@Виталий,
Я не один, 47 человек подали, думаю на следующий год ещё чего нибудь придумает, что бы не принимать.

 

Не принимать членские взносы с 47 человек вряд ли ЗАХОТЯТ. Скорее по пятам ходить будут, напоминая о вступлении в колхоз.
Думаю, что и перед собранием можно их подать. Ведь повестка ОС утверждается на этом сборе.

 

@Чехорда, 47 человек - это ж может стать огромной силой! А может - пардон, просто "стадом": кто в лес, а кто по дрова. Смотря как их организовать... Вот о чём думать надо.
Отчасти согласен с @Zubr56: если правление увидит в этой массе признаки организованности, оно само устремится скорее её переварить в своих членов - чтобы не поиметь под боком контрорганизацию. Но Вы будете последними, извините, лохами, если не воспользуетесь таким удобным моментом для своей консолидации и позволите себя вновь растворить в общей "биомассе": стать одним из блеящих - предел мечтаний лишь для предельно недалёких (пардон за тавтологию). А вот получить сильную оппозицию для решения практических вопросов - весьма достойная задача.

 

@Zubr56, людям свойственно судить обо всём по себе. Но и мы, и условия могут сильно различаться. Если б правление хотело принять в члены, оно б не ставило надуманных препонов про опоздание с заявлением, а молча переписало бы повестку, включив в неё и этот вопрос...
Да, повестка ОС утверждается на этом сборе. Но, по новому закону, включать в неё вопросы, не оговоренные в уведомлении о собрании, нельзя.

 

@Виталий,
Многие устали и уже опустили руки, ждут когда за них сделают другие. Будем подавать в прокуратуру на председателя, после собрания. Точнее дождёмся когда они примут решения и объявят об этом. Ну и в суд об отмене решений, появились огромные зацепки о нарушении закона.

Вы правильно говорите если председатель хотел бы он принял, решение о проведении собрания можно было принять 1 апреля а не 24 марта, потому что получил заявления 25 марта.

 

@Чехорда, Вы уж определитесь: опустили руки или будете бороться... Активных всегда меньшинство: планета не выдержит перманентной революции. А усталость одних даёт силы другим действовать "за себя и того парня". Этим 47 нужен не единый поводырь в Вашем лице (при всём моём уважении), а группа активных представителей из их состава. Будьте в ней самым активным, но не одним. Так надёжнее: от вождистских замашек вернуться к истокам самоуправления.

 

@Виталий,
Нет ни какой борьбы есть планомерное решение вопросов, колхоз дело добровольное кто хочет тот помогает. Заявления лежат, после отмены не законных решений ос, им прийдется собирать новое собрание, туда и включат данный вопрос. Ну если председателю не сменят прописку,

 

@Чехорда, хоть горшком назовите - суть не изменится: или Вы меняете Систему, или она Вас. Если же Вам достаточно сменить вождя, то свой вагон заблуждений Вы ещё не разгрузили... Вперёд! А затем Время сметёт и Вас. Тем, кто мог бы быть Вашим единомышленником.

 

Поясни, пожалуйста, эту формулировку. Только без фантазий о горячем сердце и стремлении к улучшению для всех.
Зачем нужна оппозиция? Чтобы что...?

 

@Чехорда, рассмотрим положения ст. 12 217-ФЗ

Статья 12. Основания и порядок принятия в члены товарищества

2. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

3. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

7. Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества.

Далее идет описание оснований для отказа в приеме в члены СНТ:

9. В приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление:

1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение;
3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;
4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

Таким образом, законодатель прописал основания для отказа в приеме в члены СНТ, и при этом не установил императивной нормы обязывающей ОСЧ СНТ принимать правообладателей земельных участков в границах СНТ в члены СНТ.

То есть, даже в случае, если ваши заявления о вступлении в члены СНТ будут рассмотрены на ОСЧ СНТ, обязанность принимать вас в члены СНТ у ОСЧ СНТ не установлена законом.

Нет у членов СНТ обязанности голосовать "за" и никто не может их понудить голосовать именно так, а не иначе.
Если бы законодателем была установлена такая обязанность, принимать в члены СНТ при отсутствии причин для отказа в приеме, то и ОСЧ не нужно было бы, а был бы установлен "заявительный порядок", т. е. аналогичный процедуре выхода из членов.