Председательство

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброго времени суток, на днях от председателя СНТ поступило предложение сделать меня председателем (раз в год поступает, пару лет отмахивался, сейчас задумался).
И так что имеем, СНТ, 60 участков, практически 80% с домами. Зимой проживает 5 участков включая сторожа. Летом где то около 50-60%.
В СНТ свет круглый год, летний водопровод.
Сам же на ПМЖ там уже как год. Последние годы садоводство сильно не развивается, устал председатель.
Вот собственно и стоит у меня вопрос, соглашаться или нет, на что обратить внимание?

 

На ФЗ-217 и информацию Минэкономразвития от 01 апреля 2019г https://base.garant.ru/72212452/

 

И плюс на обязательное проведение и документальное оформление ревизии при передаче дел.

 

Подскажите пожалуйста, на что ссылаться приуказании на это обязательство?

 

В прежнем законе было прямо указано: председатель и правление обязаны действовать разумно, исполняя свои обязанности. А если в новом законе такого указания нет, разумно действовать председателю уже не надо? Принимать дела без ревизии неразумно - это принять на себя чужие грехи. И вообще, зачем дебил в председателях: чтоб прощать его глупость или за неё наказывать?

 

Спасибо! в нашем случае, это способ сокрытия грешков, вот и хотелосьбы привлеч к ответственности, чтоб в дальнейшем подобных "финтов" не выкидывали. Жаль что за неразумность не привлечешь, а грязный умысел не докажешь.

 

За неразумность не привлечь, но за нецелевое использование средств почему нет?

 

у нас в основном такой момент

предс единоличным решением, сменил бухгалтера посреди года. всё (в том числе какая то каса- наличка) было передано на улице в руки егог жены. что было передано и сколько, не понятно...

вот за это хотелось бы дать по рукам.

 

Вам в РК надо. Для начала с вопросом. А там смотря как ответят... РК вообще у вас есть?

 

Тут тоже темный лес. председатель РК убежденная пацифистка в том плане, что передала акты РК в правление, без отметкт о их получении, она убеждена, что людям нужно верить. Кроме того, похоже она отдала оригинал. В довершение два члена РК продали участки и теперь искать их подписывать новые акты РК никто не будет. Ну и всё, дальше хоть расшибись.

Одним словом, нам врядли что поможет. Пока законом не будет прописана четкая ответственность органов управления СНТ.
предс накосячил с бухгалтером, и вроде не сперли ничего, потомучто никто теперь не узнает сколько было. Поэтому вопрос можно ставить только, что он поступил неразумно...и что? погрозить пальцем остается. и то никто не будет, толпа очарова его женушкой, которая заправляет всем, по факту.
. не буду больше утомлять Вас нашей "сантой барбарой" пишу и самой кажется, что так быть не может. А оно есть, более того не у нас одних. Реально действенного выхода, пока не придумано, похоже.
Спасибо Вам за внимание и ответы.

 

Это 100%-ный признак служебного несоответствия для ревизора. Который должен быть недоверчив к проверяемым и НИЧЕГО не принимать на веру.

@Наинька, отчего же - "не придумано"?!?
Но что само по себе не заработает, факт. Без Вашего деятельного участия...
И вот тут-то главный вопрос: насколько Вам, ЛИЧНО ВАМ, невмоготу сегодняшнее положение? Готовы ли ВЫ засучить рукава, чтобы изменить его к лучшему? Или сюда просто пар выпустить пришли - как и многие другие?

 

Не то что готова, умудрилась войти в состав правления, откуда меня всячески выживают на протяжении всего времени. Но за два года поняла, что при общем попустительстве и нежелании народа принимать участие и привести все в норму и к прозрачности, одна я реально ничего не могу сделать, ну и может % 10 садоводов, да и то в основном пенсионеры, которые поддержать могут только доброй беседой и поглаживанием по голове. А многих устраивает положение бардака, потомучто это означает такоеже отсутствие ответственности как садоводов. Кроме того считается что суумы не космические, сметы, протоколы и прочее это просто буквоедство и моё занудство поэтому- пускай будет, ничего страшного, что этого нет. Кроме того председательская чита им улыбается, но это до тех пор пока их интересы не пересекутся, а все считают что не пресекутся. Я же говорю о принципиальном подходе к вопросам. И грешным делом, увидев Ваше высказывание о "обязательной ревизии при передаче дел" понадеялась, что что то пустила и мне будет хотя бы на что сослаться.
Пара у меня накопилось много, Вы правы. не выпустить так легко, меня скорее заблокируют модераторы за флуд

 

Ну вот такая она натура, но хотябы профильно разбирается в вопросе. А кроме неё в ревизию возглавить никто особо не желает, если не говорить о группе поддержки председательской четы.

 

Пардон, сразу-то начальство и не признал...

Удивительно, но эти в общем очевидные (теперь) вещи доходят до нас не сразу.
Главное - сделать из них верные выводы. Для меня они таковы:

1. Общественно активных меньшинство по жизни: около 10% (в т. ч. и в СНТ).
2. Пассивность остальных играет на руку негодяям.
3. Значит, надо ТАК организовать управление, чтобы по возможности привлечь активных и отсечь пассивных.
4. Ухитриться сделать это ДЕМОКРАТИЧНО. Чтоб у пассивных с пробудившейся активностью смогли участвовать в управлении, а запятнавшие себя активные без труда от него удалялись.
5. И как-то вписать эти принципы в существующую в нынешнем законодательстве модель отношений... Чтоб без революции...

Что скажете?

Необходимость ревизии при передаче дел логично вытекает из правил бухучёта, но есть ли там прямая норма, за давностью лет уже не помню.

Можно и в нескольких темах одновременно, коль есть что сказать.

А Вы?

 

Вот не могу выбрать, честно сказать, из двух благ...
в правлении- призрачная, но все же возможность влиять своевременно на ход дел. Или в составе РК "махать кулаками после драки"(то есть уже после принятых решений и наделанных пакостей) грозить пальчиком всяким дикошарам.
да и в экономических вопросах не сильна, разве что только часть в которой следить за целевым использованием средств, но этого маловато