Общее собрание членов СНТ в 2019

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Статья 20. Органы управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением
1. Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
2. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

 

Зато эти "грамотеи" успели принять устав собранием уполномоченных до вступления в силу 217ФЗ. И тут нет формального нарушения.
Есть нарушение в том, что на уставе написано про общее собрание. Не уверен, что данный факт может служить веским основанием отмены данного решения. Видимо, и не послужил. Все решение прочитать не получилось: замучался страницы переставлять. Третьей так и не нашел.
В будущем можно ссылаться на этот курьезный момент - процедуру утверждения устава. Насколько может быть существенным данный аргумент судить не возьмусь. Если только в череде других доказательств.

 

Это забавно, но не в части доказывания в суде, куда столько "бреда" представлено из садоводства, на коленках писанного...
А почему считаете, что это нормально, утвердить Устав по ещё недействующему законодательству? В течение 16-17 дней мог законодатель внести и ещё какие изменения, да и сам 217-ФЗ вступает лишь с 01.01.2019.
А что страшно, так то, что Устав нигде и никем не обсуждался, и на данном собрании не утверждался-свидетели подтвердили, сделан полностью под председателя, да и ко всему, что есть в 217-ФЗ того нет в Уставе, а что есть в Уставе, того не предусматривает 217-ФЗ.
За решение суда извиняюсь, сбрасывала с телефона, как листы пере ставились-ума не приложу.

 

@Дачник50удачник,
Логика в том, что собрание уполномоченных это форма общего собрания членов.

 

Это плохо.

Это не страшно. Устав не должен противоречить 217-ФЗ. В той части, где противоречит - смотрим на ФЗ.

 

Полностью не согласна, всё же надо утверждать по факту!
Есть документы, утвержденные собранием уполномоченных.

 

Утверждение устава относится к компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных). Что было нарушено в этой части?

 

Утвержден собранием уполномоченных, соответственно, и запись об утверждении должна соответствовать протоколу собрания уполномоченных!
Это ДОКУМЕНТ!
Я не букваежка, но факт есть факт. А наоборот, тоже всё нормально, увы, с этим не соглашусь
В этом спорить бесполезно, здесь рассудить мог суд, но на этом не заострялось внимание, т. к., надеялись на удовлетворение исковых в виду того, что в суд не представлено ни одного доказательства о должном уведомлении всех членов о дате, месте, повестке... проведения двух собраний уполномоченных и о принятых на них решениях. В суде стороной ответчика было голословно сказано, что на досках объявлений на территории СНТ. А зимой мы дружно ездим на дачи читать в сугробах по уши объявления. НЕ БЫЛО НИКАКИХ ОБЪЯВЛЕНИЙ! Фото отчётов не представлено в суд! В СМИ не было, сайта нет, а письменных никогда не рассылали (всё подтвердила сторона ответчика)

 

Должна, но не соответствует. И что теперь? Устав недействительный?

 

По содержанию полный капец!
Поэтому, за основу в суде 217-фз!

 

Реально оспорить положения устава, противоречащие ФЗ. Но подходить нужно внимательно. Проще всего указывать в исковых требованиях: исключить положения устава такие-то или такие-то, противоречащие статьям закона таким-то и таким-то. Судья не станет морочаться и переписывать устав.

 

Однако, это не нарушает Ваших прав.

 

Жвль, полностью не прочитываете выше-выше. Устав утвержден тем собранием, которое суд признал действительным! Как вот сейчас юыть? Есть идея, но без суда.

 

Я видел. Поэтому и пишу, что отменить устав полностью по формальному признаку не получится. Можно только пытаться в будущем использовать данное противоречие.
Как один из аргументов. В том случае, если, к примеру, против Вас применят некие санкции, предусмотренные уставом, нарушающие Ваши права и противоречащие действующему законодательству.

 

Это о нашем правлении, главное подписывать то, что "изобретёт" чудо-председатель! И никого иного не подпускает в правление.