Общее собрание членов СНТ в 2019

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Дачник50удачник, постарайтесь отвечать на мои вопросы конкретными ссылками из законов. Ибо на суде так и надо делать. Абстрактные рассуждения ни к чему не приведут.

В каком НПА прописано, что правление должно вас информировать, что необходимо подать заявление? На мой взгляд, это должно быть прописано либо в уставе, либо в отдельном положении согласно п. 7 ст. 18 ФЗ № 217 "14) разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом;"
Не предоставление ОС проектов для утверждения - нарушение ваших прав.

Это ответчик признал? В противном случае ответчик мог "нарисовать" реестры и список.

Какие права, согласно НПА нарушены, написали?

Это очень важно.
Жду решения судов.

 

Решение суда первой инстанции - вот такое, как сказали адвокаты, что просто нас послали.

 

Подскажите, считается фальсификацией, Устав утвержден собранием уполномоченных, а на титульном листе указано, что общим собранием членов? Копия Устава имеется в материалах дела.

 

Есть неоспоримые доказательства того, что Устав фактически утвержден уполномоченными?

 

Протокол собрания уполномоченных

 

Сбрасываю аппеляционную жалобу и приложение к ней. Почитайте, там много ответов на Ваши вопросы.

 

Я думаю, что нет. СУ это форма ОС.

 

Надо, очень надо найти фальсификацию предъявленных в суд документов! Чтобы дело было пересмотрено...

 

Желательно, чтобы были заверенные копии или документы в материалах дела.
Фальсификации здесь нет, а вот ссылаться на ничтожность документа, наверное, возможно.

 

Да, в материалах дела заверенная копия данного Устава!
По ничтожности как сейчас, если решение уже вынесено? О том, что на титульном листе Устава неверная удостоверяющая запись говорилось, суд не услышал.

 

Может подать исковое о признании ничтожным Устава?
Но, не будет сразу отказа, т. к., оспариваемое решение, где в повестке дня-утверждение Устава, судом признано действительным (на данной стадии).

 

А решение собрания уполномоченных?

 

Тоже есть.

 

А устав когда принимали?
Возможно, что я невнимательно читал документы.

 

15.12.2018 проходило собрание уполномоченных, где на повестке дня стоял вопрос утвержления Устава в новой редакции по 217-фз (примечание-утверждение по ещё не вступившему в законную силу 217 фз, об этом в суде говорила, игнор).Утвердили грамотеи!
Но, на титульном листе запись, что Устав утвержден общим собранием членов, а не как по факту - собранием уполномоченных.
И Устав и протокол собрания уполномоченных есть в материалах суда!