Общее собрание членов СНТ в 2019

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А почему "вредным" садоводам?

Вот это система оповещения - обзавидоваться можно!

А по-подробнее:
кто и с кем судился, предмет спора?

 

@Елена 007,
-вредные - это те, кто цепляется к каждому моменту деятельности, с целью найти ошибку и на этом создать шумиху) их совсем немного (а точнее 1 человек умеющий убеждать). Вот и страхуемся, чтоб не кричали на каждом углу как попугаи, - беспредел, нас не уведомили, наши права ущемлены! Да мы, да мы всех,... ну и далее по списку (вы все врете, их там нет).
-сайт это необходимость. несмотря на небольшую посещаемость (контингент нашего СНТ больше пожилой и не дружит с интернетом). Зарезервирован домен, потихоньку наполняем. Опять же - беспокоюсь лишнего не болтнуть, чтоб не притянули за персональные данные. (по этому поводу катался в прокуратуру пару раз и потом в роскомнадзор. права знаете ли нарушили, караул, долг на всеобщее обозрение выставили).
- 1 садовод подал иск на оспаривание ОС (согласно закона всех зазывал к нему присоедениться).
основное: Собрание неправомочно (не уведомили должным образом), решения неправомочны (нет кворума), деятельность выбранного председателя и правления незаконна (соответственно). В иске конечно все, что можно и чего нельзя.
Суд встал на нашу сторону.
Апелляционный суд особо не разбирался. По глупому стечению обстоятельств, все доверенности не имели даты свершения (ну вот такая форма была в СНТ годами, я человек новый и не вникал в такие тонкости), и не смотря на то, что люди подтвердили, что свое право голосования отдали другим садоводам,- доверенности аннулированы. кворума уже нет.
В итоге: Признать недействительными решения, принятые на ОС, в остальном отказать.
Вот и задача. Решения отменены, но деятельность не признана незаконной.
На следующем ОС подтвердили принятые решения по выбору председателя. Но сейчас и на это ОС подали в суд (на днях заседание).
как-то так.

 

Ну ничего особенного тут нет, обычное колхозное дело.

Сейчас по процедуре проведения ОСЧ СНТ косяков не было?

Протокол, лист регистрации присутствующих, реестр, доверенности итд - все нормально составлено?

 

Если решение о выборах ЕИО признано не действительным и было это ранее чем 01.01.19, то о какой деятельности идёт речь? Это просто не поставленная на контроль работа за деятельностью юр. лица. А должны были разослать предписания суда о приостановке деятельности до момента легитимных выборов.
Это очередной пофигизм нашей системы в целом. И люди часто именно этим и не довольны. (я уже много раз поминал дела по гаражам в СПб. там тоже всем говорили и обещали и божились, что кто ж нас тронет, мы же граждане, ветераны, пенсионеры и все такие заслуженные и любимые. А вот тронули и никого не пожалели. При чём юридически выполнили практически все процедуры. Нет у нас не прав, ни исковой давности, ни защиты в суде. И что самое главное, эти самые руководители, которые громче всех обещали и кричали первые и смылись, даже пытаться не стали, но на новом месте они делают всё тоже самое. Так что выводы нужно делать "до", а не "после" махать кулаками. А так то мы всех любим и уважаем и добра желаем, но деньги врозь. )

 

Форму подавали в налоговую о недостоверности сведений?
Форма Р34002 — заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений включенных в ЕГРЮЛ. Нотариальное удостоверение подписи заявителя не требует.

Форма N Р34002, код по кнд 1111616, является рекомендованной формой. Заполнение возможно как от руки, так и машинописным способом.

 

Подскажите, если у кого-то есть подкреплённое мнение - насколько легитимно при голосовании опросными листами голосовать о приёме собственника в члены товарищества и о выборе его в правление? Ведь фактически до подсчёта бюллетеней неизвестно, принят ли он.

 

По 217 ФЗ предусматривается 3 формы проведения общего собрания: очная форма (голосуют ручками, хотя не запрещено каждому зарегистрированному выдать бюллетени), очно-заочная (сначала до даты очного собрания всем имеющим право голосовать раздаются бюллетени, их собирают, потом на очном собрании говорят, сколько проголосовало заочно, если кто не голосовал заочно, голосует очно по тем же самым вопросам; на очной части подсчитывают голоса и озвучивают решения), заочная форма (все решения только по бюллетеням). У вас какая форма собрания была?

 

@kedr, на очном собрании голосуем бюллетенями. Для остальных форм собрания при голосовании бюллетенями вопрос так же актуален.
Чисто заочной формы общего собрания в законе нет, насколько я помню?

 

@Елена 007, Да вроде пытаемся все учесть. Но без ошибок никуда (все время вываливается какая-то мелочь. Всего знать невозможно.

@OlegN,
Суд первой инстанции иск отклонил в полном объеме о признании недействительным проведение и принятия решений на ОС 17 года.
В июне 18 года на очередном ОС (суд еще продолжался) мы подтвердили решения, принятые на ОС 17 года.
А в декабре 18 года аппеляционный суд отменил решения принятые на ОС 17 года, где избирался председатель.
Законна ли деятельность председателя до решения суда в декабре 18 года?
Он собирал собрания, заключал договора, оплачивал электроэнергию, вывоз мусора- вобщем обеспечивал жизнедеятельность СНТ.

 

ФЗ № 217 ст. 17 "21. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования."
Бюллетени для очного и заочного помимо заголовка чем-то отличаются?

 

217-ФЗ статья 16

6. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

 

Нет.

Это называется "благими намерениями..." Если захотеть всё можно оспорить.
(совершенно не к вашему случаю, но думаю смысл вы поймёте. Если сначала расстрелять, а потом признать не виновным можно будет считать что как бы ничего и не произошло?)

 

Значит, плохо помню, спасибо.
Бюллетени не отличаются, вопрос всё ещё в силе - можно ли в рамках одного голосования бюллетенями принимать садовода в члены СНТ и в правление?

 

Да, вопрос о принятии в члены СНТ должен утверждаться в бюллетене ранее (выше), а вопрос поставленный об избрании в члены правления после (ниже) и всех делов.

 

Так если вы подтвердили решения 2017 года в 2018, то все законно.
Суд то отменил решения 2017, как вы пишите.
Решения 2018 суд не отменял.