Общее собрание членов СНТ в 2019

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Раздел 10, пункт 10.9. Если не затруднит, то всё, что жёлтым цветом выделено.

 

И вот этот пункт Устава меня не радует:
5) подавать в органы Товарищества заявления (заявления, обращения, жалобы) и получать на них ответы в срок 91 дня с момента получения запроса органом Товарищества.

 

Мдаа, затейники у вас там, однако! Я здесь выложу для удобства, так скать, общественности - если Вы не против?

Спойлер

10.9 Общее собрание членов Товарищества вправе избрать из состава членов Товарищества Ассоциативных членов Правления Товарищества в количестве до четырех человек. Ассоциативные члены Правления имеют право присутствовать и выступать на заседании Правления Товарищества по любым вопросам, не являясь членами Правления Товарищества.

Любой Ассоциативный член Правления обладает правом самостоятельного созыва общего собрания членов Товарищества. Это право делегируется ассоциативному члену Правления членами Товарищества, проголосовавшими за настоящий Устав.

В случае принятия Правлением Товарищества какого-либо решения в неполном составе, без присутствия при этом хоть одного Ассоциативного члена Правления, избранного общим собранием Товарищества, указанное решение Правления Товарищества вступает в силу только после его утверждения общим собранием Товарищества.

Я так понимаю, это надзиратели... Нет, смотрящие... Короче, соглядатаи за правлением. Как бы от лица ОС... Нуу, если ими не собираются заменить своевременное предоставление документов рядовым членам и индивидуалам, то почему бы нет? Пусть смотрят.
Насчёт "выступать". Ежели без согласия на то членов правления, то это уже перебор: какое же это тогда заседание правления? Закон не предусматривает возможности создавать правлению помехи на его заседаниях: дБ=0. (децибелы - а не то, что Вы подумали)
Далее. Список тех, кто вправе созывать ОС, в 217-ФЗ закрытый. Так шо звиняйтэ, хлопцы: выше закона не прыгнешь...
Кстати, выходит, смотрящие не будут представлять тех, кто против этой редакции устава.
Последний абзац понимаю так: при отсутствии хотя бы 1 члена правления или смотрящего на заседании правления, его решение требует утверждения ОС. Ясно, шо опять поперёк батьки закона

, но всаёт вопрос: а шо там делить-то? Какие такие решения у правления (кроме утверждения даты и повестки ОС), шо так судьбоносны для СНТ? Всё сколько-нибудь серьёзное и так утверждать на ОС... К чему эта богадельня? Чи лампасов на всех не хватило; вот и занялся кот гигиеной...

Пардон. Я тоже претензии имею (к Луне, например, в полнолуние), но... Но здесь-то тема - про общее собрание. Надеюсь на понимание.

Р. S. Так что насчёт этих ваших "сверхправленцев" - в целом согласен с оценкой:

Но факт, что существующие отношения в СНТ даже правленцев не устраивают - это у них поддерживаю. Контролировать Исполнителей - надо! Только другим путём...

 

Не, я не против. А Устав надо было в другой теме разместить, сглупила.

 

Председатель заявила, что три члена правления - слишком мало для принятия решения и поэтому им нужна ассоциацитивная группа, чтобы советы давали. Причем, кандидатуры подобрали не членов товарищества, а их родственников. Так что это не инициатива правления для доп. контроля, скорее желание правления переложить ответственность за принимаемые решение на этих ассоциацитывных членов правления, ИМХО.

 

Так им лишь гавкать выступать позволено. А "каравану" это, как правило, по барабану...
И к чему тогда этот "малый цирк" перед большим, ОС?

Р. S. Правление само-то де-юре существует как "давальщик советов" председателю... - Так теперь и давальщикам давать надо? Не проще ли тогда переизбрать мучеников Советской власти правление?

 

Ну а как на счёт 217-ФЗ, там нет понятия ассоциативных членов правления, вероятно такой пункт Устава не надо оставлять?

 

@Belonvl, давайте порассуждаем. Как будут выдвигаться эти, прости господи, суперчлены? Да 100 к 1 так же, как и члены правления, и РК, и ещё вчера уполномоченные в тысячах СНТ по всей России: выйдет к трибуне член правления и скороговоркой прочтёт список из "достойнейших". А ОС поскорее утвердит их (списком же) - лишь бы быстрее покончить с формальностями и назад, к грядкам... Вопрос: может ли правление (особенно вороватое) подложить само себе свинью - предложить действительно принципиальных граждан? Ответ очевиден. Значит, они там не за этим - это ещё 1 "линия обороны" преда и Ко от возможных форс-мажоров.
Другое дело, вольны ли Вы решать, что оставлять в Уставе... Что показало ОС: имеете ли блокирующий пакет голосов? Если нет, остаётся лишь суд. Пред и Ко усиливают свои позиции - надо им в этом мешать. Закрепленное в Уставе отменить труднее.

 

Напомните, сколько у вас членов?

 

От 64 и менее, есть индивидуалы до 64 и более, если будет больше ЗУ в долевой собственности. На данный момент они обновляют данные реестра членов товарищества, сколько членов по факту, не говорят. Количество членов правления считали из расчета 64 ЗУ, изначально выдаваемых и закреплённых генпланом, вероятно.

 

Чего это у вас там членов РК урезали в полномочиях ниже рядовых членов?

Зачем пред РК подала в отставку и зачем избрали лояльного?

 

В этом году на ОС членов ещё два члена РК, в том числе председатель РК, взяли самоотвод. Бегуть. Зачем? Говорят: устали. С нашим бухгалтером... я их понимаю.

 

С прошлого года можно? А с позапрошлого?

А где есть?

 

На самом деле виноват не бухгалтер, а толпа. Извините, иначе такое сборище назвать трудно.
Если граждане не ценят ту работу, которую ведут члены РК в интересах этих граждан - ради чего стараться?

 

Простите, не поняла вопроса?