Общее собрание членов СНТ в 2019

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Взято оттуда же.
Доверенность на голосование на общем собрании СНТ
При этом следует помнить, что в силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ данный закон не распространяется на потребительские кооперативы, товарищества собственников недвижимости, в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества.

Поэтому в некоммерческих организациях вышеуказанных правовых форм допускается голосование на общем собрании по доверенности. В частности пунктом 19 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ указано, что: «Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей».

 

я то знаю, прекрасно об этом но вы все равно попытайтесь
Если вы пытаетесь оспаривать, с собственной интерпретацией - Пленум ВС, разъяснения от написателей закона, и Думские комитеты заодно, про суд практику не говорю, думаю какой то пункт ФЗ - это ерунда тоже.

 

Есть хорошая русская пословица: как аукнется, так и откликнется. Я имею ввиду ваше отношение. В свое время Галилея сожгли на костре "умники" за слова: "А все таки она вертится". Пока никто внятно не смог доказать, что я не права. Приводимые доказательства не опровергают основного тезиса. А всякие подкалывания, глупые намеки пусть останутся на совести авторов.

 

Не понимаю. Можете объяснить по-другому?

 

я вам не про подкалывания, поверьте, мы тоже (без юристов, потому что, да увы квалификация и заинтересованность юристов разная) втроем одновременно перешерстили всю практику и все законы (спасибо вам за безумных нотариусов, теперь даже думского комитета постановлениия есть), я вам говорю про другое. Не стоит обижаться.

А основной ваш тезис и есть в том, что вы вольно интерпретируете статью закона, о которой уже всяческие разъяснения есть

 

Дело в том, что Галилея не сжигали на костре, и мы обсуждаем не законы физики
Вам приведены полноценно обоснования неправильности Вашей позиции
Она конкретно основана на неправильном толковании закона

 

Нет в этом мире справедливости. Сказал один, а сожгли другого

 

и фразы он про "вертится" не говорил. Вот так и происходит, когда читают сайты нотариусов всяких.

Еще тут вспомнила. ..кто там Грызлов, что ли, и Коперника сжег, ну на всякий случай.

 

Никак караван Wi-Fi чужой поймал...

 

а хто говорил?

 

например, но исследований на эту тему полно, как и про Бруно, Коперника и всех остальных https://arzamas.academy/mag/206-galileo

 

Обалдеть, опять вспомнил к/ф "Большая перемена" "читайте профессора Афанасьева, он большая умница. Но теперь он утверждает совершенно обратное".
В школе такого не преподавали.

 

на самом деле сейчас народ больше образовывают больше "мемы" чем школа, про Коперника, Бруно и Галилея - полно вопросов - кого из них сожгли и прочая, в школе нам такое говорили... (сама закончила больше 30 лет назад), примерно как разговоры в трамвае - многое такого же уровня.

Надо сказать, что мне как то совсем недавно пришлось людям тоже объяснять, что вопреки идеям жителей плоской земли, научная доктрина считает что земля круглая, и все таки вертится (а то многие еще считают, что да, немного всё вертится, но вокруг Земли), заблуждений на этот счет если не больше, чем в толковании законов.

 

Вы ещё слишком молоды...

Послушайте интервью с женой футболиста Жиркова.

 

упаси господь, у меня тут таких "жен" разного пола под боком легион