Общее собрание членов СНТ в 2019

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Недооценка противника всегда приводит к очень тяжёлым последствиям.

Не Вас.
Считайте что Ваш противник такой же как и Вы.

Копия паспорта приложение к реестру.
Согласие на обработку персональных данных.
Копия свидетельства на право собственности.
Это тоже д. б.

 

Вопрос был не мне.

Там длинный список. В п. 1 ст. 17 217-ФЗ.

Ну так голосование и есть принятие решения. И - да, атмосфера мало располагает к обсуждению. А что тут необычного? Вспоминается "парламент - не место для дискуссий"...
А мы разве из другой страны? Тем не менее, эта "вылитая в граните" фраза - скорее корявое изложение мысли, что для обсуждения в той же ГД существуют профильные комиссии, а не общесессионный зал (пардон, тамошней терминологией не владею). Т. е. всему своё место. Качество принимаемых таким образом законов сейчас не оцениваю, а подчеркиваю общий для "всего цивилизованного человечества" принцип принятия коллективных решений: он есть в природе, и даже в России. Но только не в СНТ. Хотя ничто не мешает устранить этот недостаток. При желании.

Можно подумать, здесь как-то иначе. Хотя и лиц-то не видно...
Это ж психология, личный уровень культуры: уметь абстрагироваться от своих симпатий/антипатий ради дела. Не всем это дано; потому представительство как идея - это шаг вперёд в эволюции человеческого общества. И дачного сообщества в том числе.

 

Но тут без вариантов, если речь идет о железобетонном решении.

Т.е. как это?

Что там прописано в части процедуры.

 

Поэтому просчитываю возможное сопротивление, в полном соответствиии с неписанными правилами управления.

Поэтому хочу четко соблюсти процедуру.

 

В смысле бюллетени с перечнем вопросов и т. п.

 

Давно работаю. Срок проведения собрания определен, подробные объявления распечатаны в большом кол-ве. Осталось вывесить под фотографирование. Все разъясняю в чате СНТ, но там всего одна треть от кворума. Есть поддержка правления (оно почти все новое, сменили в прошлом году). Нет и не будет поддержки председателя и ее группы поддержки. Это человек 10-15. Остальное болото нужно качнуть в нужную сторону. Что самое сложное.
Готов протокол правления о внеочередном собрании (на повестке 4 вопроса по одной теме - передача сетей). Чтобы все в кучу не валить.
Готова "рыба" протокола ОС.
Готов бланк реестра (надо заполнять).

 

Да, но очно-заочное там отсутствует.

 

Буквально - да.
Есть опросный путь.
Закон выше Устава.

 

Все-таки, хотелось бы понять по процедуре проведения собрания.
1 вариант.
1.1. Собрать очное собрание.
1.2. На собрании провести голосование бюллетенями. Голосуют только собственники, которых будет, в лучшем случае, половина от присутствующих. Паспортов не будет, свидетельств тоже. Все равно придется дозаполнять потом.
1.2. Добрать недостающий кворум заочным голосованием.
2 вариант.
2.1. Собрать очное собрание.
2.2. Убедиться в отсутствии кворума.
2.3. Назначить новую дату собрания. Распустить собрание.
2.4. Провести заочное голосование со сбором всех данных.
2.5. Провести междусобойчик типа собрания в назначенную дату. Для формальности.

Чем второй путь лучше первого?

 

Странный вопрос... И почему это п. 2.5 снисходительно обозван междусобойчиком? Чем он хуже п. 1.1-1.2 и 2.1-2.2? Неужели только тем, что ради соблюдения процедуры, заданной законом и потому надёжной, придётся повозиться?

 

Повозится придется в любом случае.
Кроме формального соблюдения процедуры есть иные факторы.
Первое собрание реально провести 2 мая.
Следующее не ранее, чем через две недели.
Значит, не раньше 18-го.
Сроки уходят, счетчик тикает. У председателя и его клики появится время для обработки населения.
А противодействие будет неслабым. Только по одной причине - потому что я этим всем занимаюсь.

 

Формально - гораздо раньше: 31 марта и 14 апреля соответственно. У Вас же всё готово и правление "за" (я так понял). Ведь если Вам нужно очно-заочное ОС, то напрягаться с предшествующим ему очным не особо-то и надо: нет кворума - переходим к плану "Б"... Иль Вы думаете, что кто-то оспорит в суде факт отсутствия на нём этого кворума?

Вот именно. Всегда считал, что нечлен по умолчанию - лицо самостоятельное. Иначе в чём тогда его моральное превосходство над членом, здесь декларируемое?

 

Безусловно. Но сама процедура, бланки и пр.,должны быть "прилагательным" Устава. Просто это может быть лазеечка для тех, кто возможно попытается оспорить.

Более законный.

 

@Рисчорр, а почему нельзя сразу обозвать очно-заочным голосованием, провести очную часть, раздать бюллетени пришедшим, объявить до какого числа будет заочная часть, раздать-собрать остальные бюллетени, провести подсчет результатов голосования счетной комиссией, составить протокол.

 

Согласен. Но некому.

И здесь правда Ваша. Если дойдет до суда, что почти невероятно, будем упирать на злоупотребление правом.
Да и долго это - судебная процедура. Глядишь, ЭСХ скинуть МОЭСКу успеем.