Общее собрание членов СНТ в 2019

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я этого тоже не утверждала

 

Да ради бога, но это не будет собрание, предусмотренное законом, просто некая встреча

 

если бы ещё "предписанное", то наверное да, типа обязательное. А дальше хоть как, хоть собрание, хоть встреча, хоть сходняк, совещание, планёрка, как обзовёте. Решения данного мероприятия будут иметь ровно такую же силу, как и у собрания по указанию закона.

 

С чего это

 

Что это? Что с чего?

 

Было у меня

Выхватили вы
kedr сказал (а): ↑
вы отдаете вещь, но право владения на нее еще остается у вас.
А потом написали

Право владения означает возможность физического обладания вещью, хозяйственного воздействия на вещь.
Залогодержатель физически обладает кольцом, но он не может производить изменения в кольце. Поэтому нельзя говорить, что он владеет кольцом. Он - держатель кольца.

 

Согласна.

Вы обратили внимание в п. 1 статьи 185.1 на первую часть пункта (выделила курсивом), а вела речь все время о второй части (выделила жирным шрифтом)
Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 

Посмотрите на это обстоятельство с точки зрения ГК РФ ст. 567, только не абсолютной, а временной.
Потому как договор залога довольно сложный. Говорить однозначно что могут залогодатель и залогодержатель нельзя. Это индивидуально по договору. При чём в простой письменной форме, если закон не требует нотариата.

 

Да я уже давно поняла, что наличие корочки не является необходимым условием хорошего юриста. Поэтому и разбираемся сами с помощью интернета и форумчан. Спасибо всем.

 

Досконально не разбиралась. Наверное, пример с залогом неудачный. Прошу извинить.

 

думаю вам надо закрыть глаза на существование 217 фз, и начать апеллировать к п. 4 ст. 29 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях», п. 3 ст. 132.10 ГК РФ при проведении общего собрания членов организации и приятии относящихся к его компетенции решений, голоса членов организации могут учитываться только при условии их личного присутствия на общем собрании». Там даже о нотариальных доверках слова нет, вот разгуляево то. Особенно хорошо тем, кто не хочет платить.
Кстати в случае, если подает в суд именно не плательщик за долгие годы, я бы подумала о встречном иске со стороны СНТ, об обогащении.

 

А почему оно должно обязательно вызывать?

 

а почему вы сюда без доверки пишите? вопрос как раз по вашей логики.

 

Потому что вы пишите о регистрации каких-то прав в госреестрах

 

а вот вы прочитайте п. 3 185 ст и подумайте, с такими доверками можно пойти на какое то общее собрание?