Общее собрание членов СНТ в 2019

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Могут, конечно. Но в этом случае они (лица) выступают равноправными сособственниками. 10% принадлежит Васятке, 15% - юридическому лицу, 75% - Армену Сигизмундовичу, уважаемому человеку.

Вот эти лица и будут собираться (или решать заочно) вопросы владения и распоряжения.

Я в самом деле могу слишком кучеряво выражаться, хотя работаю над собой. Речь шла о том, что стул, купленный ООО (или СНТ), не является собственностью учредителя (или члена СНТ). Он является собственностью юрлица. А учредители (участники и прочие члены) на этот стул никаких прав не имеют.

И для многих это является откровением.
Я об этом.

 

Не понял. Мне договором о пользовании закон дал право распоряжения и даже избираться.
То есть я могу на ровне с собственниками/членами в полном объёме реализовать все имущественные права и права члена корпорации. При том, что в прямую перед корпорацией я ни чем не отвечаю.
Нравится? Это ведь как способ подрыва изнутри.

Очень узкий список причин как минимум по закону в прямую.

Для пользователя от государства? Например?

 

Ну, если это собрание сособственников, то, опять же, пока это возможно без нотариального удостоверения (хотя АО уже решили этот вопрос иначе, требуют нотариального удостоверения).

 

какие имущественные права у пользователя? Права члена корпорации конечно можете.

как минимум - отсутствие целевой направленности, государством выделен участок на определенных условиях.
А вот вообще вопрос интересный (у нас подобного пока не было)

 

Это звучит, пардон, как "мы и так ничего не делали (тем более на благо общего юр. лица) и никакие силы не собьют нас с этого пути. Так что чтобы вы не делали, всё на нам только на руку."
Вот честно позиция напоминает "обманутых дольщиков". нам то (стройкомпании) всё едино как и где вы будете жить. Главное, что вы нам денег принесли.

 

Это звучит как "здоровому обществу отдельные ренегаты не страшны".

 

Я пользователь от государства по договору. Правильнее звучит правобладатель.
Я стал членом. От каких вопросов я отстранён на ОС?
Ну любые (хоть какие то) действия по имущественным вопросам мне запрещены?
(или долго будем фантазировать? я в целом не против)(могу такой пример привести. Решили передать ЗОП в МСУ. Я-ЗА. Тот кто мне передавал землю явно-ПРОТИВ. Само СНТ не понятно) И вообще нужно ли МСУ спрашивать о чём либо конкретном в имущественном плане, если участки их по праву?

 

Согласен. Или "правовая грамотность граждан растёт на глазах у изумлённой публики".
Так что не всем и не всегда в одну сторону.

 

По какому имуществу? "Корпорации"? или "государственному".
По имуществу корпорации у вас все права на основании членства.

Честно - уже просто словоблудие, цель которого не ясна.

 

Тут словоблудие ради словоблудия

 

Я же пример привёл. Или вы и Андреич-близнецы братья..
Имущество которое передано мне по договору пользования не меняет собственника. В данном случаи госудаственного собственника.
Вот Сергей выразил обоснованное несогласие в смешении в едином смысле собственности от юр. лица и физ лиц. Хотя переданное мне государством имущество как бы уже и не юр. лица.
Короче, вы как относитесь к тому, что пришедшие от МСУ правообладатели будут управлять в силу правоспособности имуществом вашего СНТ и долевым имуществом граждан владельцев участков?

 

Догоняйте караван...

 

Право на имущество не будет без самого имущества. А вот распорядится правом, не равно распорядиться имуществом. Например, имея право на ЗУ, вы можете занять деньги, скажем на год под это право (залог называется). При этом вы не лишаетесь ЗУ. Вы продолжаете его использовать в течении года.

Согласна. Но, распоряжение правом на имущество не всегда означает распоряжение имуществом

 

Это и есть одно из распоряжений. Закладывая под залог вы лишаете себя права отчуждения. Что будет конкретно прописано в договоре залога можно говорить лишь его прочитав.
И закладываете не "право", а само имущество, как объект права.

В данном случаи "право" это документ подтверждения о принадлежности имущества. основание для законного распоряжения в чём бы оно не выражалось.

 

Немного выше я вам написала, что распоряжение правом на имущество не всегда есть распоряжение имуществом. Далее. В ОС могут участвовать только правообладатели ЗУ (имеют право на ЗУ). Далее. Участвуя в ОС, они распоряжаются правом на ЗУ (приходят и голосуют по вопросам повестки).