Общее собрание членов СНТ в 2019

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не решение заочное, а проголосовавшие досрочно. Так точнее по смыслу...
Тебе ли жаловаться, что правление может играть в напёрстки? Ну, может: убегаешься судиться. Но ты ж ярый противник любой другой модели управления массивом через сообщество. А эту - кушайте, не обляпайтесь. И лейте крокодиловы слёзы про отсутствие контроля:

 

Просто перенос собрания (очного)

 

Доброе утро!
У нас сложилась такая ситуация в товариществе: выбрали новое правление и председателя. Половина членов "за",половина"против". Половина членов саботируют собрания, чтобы не было кворума. Приходят на собрание, но не регистрируются. Присутствуют до конца и снимают на видео.
Можем ли мы их учитывать при подсчете кворума, ведь они фактически присутствуют?

 

Здравствуйте Anastasia123.
Через требования статей 217 ФЗ, а именно:
ст. 17 п. 19

а как это сделать, читаем п. 25 указанной статьи,-

 

Почему? Это может подразумевать разные варианты. Допустим снять вопрос вообще.

 

Здравствуйте. Что-то много у вас половин... Начинать принято с начала, а не с конца. Итак, если из числа зарегистрированных кворума нет, то его нет. Всё, точка. Включать в него зрителей не стоит. В т. ч. и наверняка наблюдавших за этим действом марсиан.

 

Виталий, половины две
Написано: присутствует. Если есть видеофиксация и составлен акт, почему считать этих членов не присутствующими?
Или в протоколе зафиксировать их присутствие.

 

Перечитайте пост @гражданин РФ: п. 25 ст. 17 требует подписи каждого участвующего в собрании. А присутствие не равно участию: цель собрания - учёт мнения участников, а не постановка перед фактом. Кстати, Ваше утверждение -

свидетельствует как раз о последнем: половина против - а по-Вашему, выборы состоялись...

 

Добрый вечер.
Подскажите, пожалуйста, в 2019 году все ДНТ обязаны провести общие собрания и поменять Уставы ДНТ на Уставы СНТ, а также Правления, Председателей и ревизоров?
И, если нет такой обязанности, второй вопрос: можно ли по взаимному согласию всех членов Правления переизбрать на общем собрании Председателя Правления из состава текущего Правления без перевыборов нового Правления?

Огромное спасибо в любом случае.

 

Собрание минимум раз в год нужно проводить. Устав менять не обязательно. Правление, председателя и ревизоров менять, если вышел срок их полномочий.

Правление переизбирать не обязательно. Член правления при выборах нового председателя ничем не отличается от другого члена СНТ.

 

Уважаемый Vkate, Вы неполенитесь, откройте в интернете 217 ФЗ и прочтите его, особено ст. 54, а после нее статьи 1 по 28, если Вам будет что-то непонятно (мне лично непонятно, как Госдума и Совет Федерации потратив столько времени и народных денег, произвели на свет данный закон, положения которого они сами не понимают, и хотят редактировать осенью), то участники форума, ссылаясь на действующее законодательство, постараются разъяснить.

 

хорошее замечание! А дальше больше...(

Коллеги, а как бы вы расценили, когда люди регистрируются и уходят? То есть участие в голосовании не принимают, но обеспечивают кворум.
1. Их голоса учитываются как "воздержались"
2. При подсчете"ЗА", "ПРОТИВ" и "ВОЗДЕРЖАЛСЯ" не складывается общее количество голосов зарегистрировавшихся. Кворум признается "осыпавшимся" и собрание закрывается (признается несостоявшимся по оставшимся вопросам)

 

Так же, как оставить ключ от входной двери в замке снаружи...
1. Да.

 

Ещё, бывает такой момент, когда воздержавщихся больше, чем все вместе или отдельно взятые " ЗА" и" ПРОТИВ". Может ли результатом быть "решение не принято" или оно всегда принято, в зависимости от количества " ЗА", " ПРОТИВ"

 

Если в повестке дня указаны вопросы касающиеся ИОП, а для них предусмотрена нотариальная доверенность, то как быть?
1. разграничить перечень таких вопросов и для них определить кворум3? возни с подсчетами больше
2. для такого собрания все доверенности должны быть нотариальными? больше проблем с надлежащим оформлением доверенностей

Например, если оспаривать решение ОСЧ. То оно может быть признано недействительным, только в части вопросов касающихся ИОП, а в остальном остаться.

в принципе оба варианта могут быть, со своими трудностями. Или все же какой то неуместен?