Общее собрание членов СНТ в 2019

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну конечно же не путаете. Вы же прекрасно понимаете, как на самом деле дела обстоят.

Пока всё правильно. Право собственности на имущество можно по всякому использовать.

А с этого момента начинается подмена понятий. Право тут на участие в собрании, собственность никакого участия в собрании не принимает. Другое дело, что на собрание не всех допускают.

 

думают не думают, многие суды тоже так думают, вот в чем вопрос.
А у меня еще вот вопрос, вот сделал минэкономразвития эти "ответы на вопросы", а суды обязаны этим руководствоваться, т. е. принимать во внимание?

 

к тому же, например у меня 3 участка, так "собственность" только по одному идет на собрание, а как платить - так все вместе.

Кстати главное отличие СНТ и ТСЖ, в ТСЖ я плачу с метра и голосую с метра, и нотариальная доверенность прописана в законе.
А в СНТ - платить могу как решит ОС, а голосовать только "головами"

 

Не обязаны, но могут

 

а вообще какой статус у МЭР в плане дачи таких разъяснений? В принципе, как раз в делах кадастра и прав на недвижимость как раз их право.
А не действует - "все противоречия в пользу обвиняемого (то бишь ответчика)?

 

Кстати, в продолжение безумного сайта нотариата, я же порылась и нашла откуда ноги растут и даже нашла пояснительную записку. Цитата ниже из нее. Кто это придумал -
31.03.2020 Постановление Самарской Губернской Думы N 1175
Все комитеты такой законопроект отклонили.
23.06.2020 отклонен Государственной Думой ФС РФ
И написали почти слово в слово, что написал МЭР, что люди сами пусть решают, а не председатели кому давать доверенность.

"ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
К ПРОЕКТУ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ВЕДЕНИИ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА
И ОГОРОДНИЧЕСТВА ДЛЯ СОБСТВЕННЫХ НУЖД И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

В настоящее время подтверждение полномочий представителя владельца земельного участка в общем собрании товарищества оформляется, в частности, нотариально заверенной доверенностью, что приводит к денежным и временным затратам последнего. Оформление доверенности в простой письменной форме без ее удостоверения нотариусом либо иным лицом может привести к злоупотреблению недобросовестными лицами своими правами при голосовании на общих собраниях, как следствие, это будет приводить к судебным спорам относительно объективности и законности результатов голосования."

Интересно, а по 66 ФЗ, когда председатель заверял. споров по объективности и законности не было? Цирк шапито.

 

А дайте ссылочку на письмо мэр

 

МЭР на тот момент выполнял функцию по регулированию в сфере земельных отношений и был разработчиком 217-го закона. Сейчас эта функция перешла к Росреестру.

"Ответчик" не равно "обвиняемый", нет такого в гражданском процессе. Судья должен руководствоваться ̶с̶в̶о̶и̶м̶ ̶к̶а̶п̶и̶т̶а̶л̶и̶с̶т̶и̶ч̶е̶с̶к̶и̶м̶ ̶ ̶п̶р̶а̶в̶о̶с̶о̶з̶н̶а̶н̶и̶е̶м̶ статьей 11 ГПК РФ.

 

@LLMNTR
http://old.economy.gov.ru/minec/about/structure/deprealty/2019033001

 

а где это узнать? В смысле что закон 217 ФЗ разработан МЭР? и именно они регулировали в сфере зем. отношений.

по второму вопросу, тут тоже такое, с одной стороны ГД, МЭР дают вполне понятные и не двусмысленные разъяснения, приходишь в суд, "сделка согласно 185.1 ГК".
Но правильно понимаю, что ни ГД РФ ни МЭР и их "объяснения" роль ЛНПА не играют?

Например в налоговом праве, любые разъяснения ФНС "улучшающие положение налогоплательщика" играют роль ЛНПА, так же письма Минфина и тп. А вот тут - я не понимаю.

 

Про переход функции к Росреестру - ППРФ от 12.02.2020 N 131.

А вы думали - в сказку попали? Апелляция, кассация, верховный суд.

Не играют, хотя к ним часто прислушиваются. Для суда "играет" только утвержденный пленумом ВС обзор судебной практики.

 

которую создавайте сами

 

Ну так это даже не письмо, просто некая информация в табличке

Что такое лнпа?
Письма это просто письма, в которых даются некие разъяснения с точки зрения автора
Как верно сказано выше, для судов обязателен пленум, всë остальное может не учитываться

 

ну как раз письма от ведомства в чьей сфере было регулирование 217 ФЗ играют роль разъяснений, не НПА конечно, а вот именно разъяснений. Комитет Гос думы тоже так же считает. Увы, до Пленума еще ничего не дошло с этой пандемией. ЛНПА локальные НПА - то тут это не оно, уже сама подумала, как раз такие разъяснения законны, когда роль НПА не несут.

 

Локальные нпа это вообще не то