Общее собрание членов СНТ в 2019

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лично я благодарен, что Вы подняли эту тему.
Обратил внимание, что есть возможность доказать в суде необходимость нотариально удостоверенных доверенностей.
Надо прекращать порочную практику рисования доверок на председателя и приближенных ему лиц.
Слишком легко наши люди ставят подписи под заранее распечатанными бумажками, отдавая свои права и тем самым нарушая права тех, кто использует собственные мозги по прямому назначению.
Пусть отправляются к нотариусу, денежки платят. Это уже некое действие, требующее определенных усилий. А так как народ ленив, не в состоянии раз в год лично прийти на собрание, то кол-во доверенностей в руках преда сократится в разы.

 

Рада, что и вы поняли, что доверенности на участие в собрании должны быть нотариально заверены.

 

а вы безумный сайт нотариусов не посмотрели? Желаю удачи в доказывании. Как я и вам писала уже, есть же КС - и туда можно подать в на несправедливость 2017 ФЗ, да и ГК тоже.

 

Будет необходимость, буду доказывать. Оценив предварительно риски.
Вам пока доказать обратное не удалось. Обращайтесь в КС, с интересом ознакомлюсь с результатом.
Если он будет. Пока что Вы решение по своему делу почему-то тщательно скрываете.

 

Я пока не понял. Логики не вижу.
Но я увидел некую призрачную перспективу в суде.

 

А можно кратко правовые основания для этого?

 

Хоть вы то по пятому кругу не начинайте

 

типа решение суда по нашему делу народ увидел и воспрял духом.

 

а нам то туда зачем? У нас предмета иска пока для КС нет, да и на перспективе нет, чтобы в конституционный суд идти, а вот вам на ненавистный 217 надо обязательно подать! показать примером. Нам то будет достаточно апелляции.

Если у судьи нет понятия системного толкования норм права (даже в размерах одного закона, в данном случае ГК 185.1 и 163 - то уже вопросы имеются к квалификации судьи, так же в процедуре затягивании судебного процесса, вынесением подобных решений. Недавно им по голове настучали, объясняя как считать кворум, а тут еще объяснят, что входит в их работу и за чей счет они содержатся.

 

Вам жалко? Переливать из пустого в порожнее очень увлекательно и совершенно безвредно

Уверены? Есть немало примеров, как вроде бы совершенно очевидные ляпы "проштамповываются" в апелляции и исправляются только в ВС.

Апелляция объяснила? Ну тогда возможно и будет достаточно.

 

То, что закон мне отчасти не нравится, а еще больше не нравятся планируемые поправки, не помешало суд по отмене решений ОС выиграть. Причем в трех инстанциях.
А вот Вы пока на апелляцию надеетесь.

Указанные статьи не конкретизируют случаи, в которых доверенность должна быть нотариально удостоверена. Так что с толкованием права у судьи в данной конкретной ситуации все нормально.
Не надо было мутить с кворумом на ОС.

 

По тому поводу объяснила кассация, могу даже найти решение.
По нашему я все таки думаю будет достаточно апелляции, не совсем они упоротые. Мы вступили в процесс только в 20м году (суд по собранию 19го) возможно были какие то ошибки в отзыве на исковое сделанное еще до нас (как посчитал суд), но суд рассматривает нормы права, а не то на что и как сослался ответчик, это не проверка литературы, а рассмотр дела по существу

 

О! а где же ваши решения, в 3х инстанциях да по 217 му то? Выкладывайте, полюбуемся на ваши заслуги

 

А я выкладывал. Не раз. На этом форуме. Гуглите. Они к Вашему вопросу отношения не имеют.

 

меня интересует как вы 3 инстанции, да в пандемию умудрились пройти. Я тупая - гуглить на этом сайте не умею, но пойду изучу ваши сообщения, раз вам сложно самому показать