Общее собрание членов СНТ в 2019

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ладно, если серьезно, то это проблема нагрузки в отдельных судах, потому что у судьи в Москве в районном суде 10-20 слушаний в день, вникнуть тяжело, судья принимает решение, а расписывает всë уже помощник в пределах своей профессиональной подготовки и времени

А это неправильно. Читал как-то интервью судьи мособлсуда, если не ошибаюсь, она была по уголовным делам в первой инстанции. Так вот она сокрушалась, что ей очень обидно, когда её приговоры отменяют, так как она их лично неделями пишет, душу вкладывает. И это правильно. А возможность у неё такая есть, так как 4 заседания в месяц дай бог. А не 400.

Почему в мск до сих пор не увеличили количество судей, не понимаю, это реально необходимая мера. И эта же загруженность ретранслируется в Мосгорсуд, мособлсуд и кассацию. Понимаете, судьи-докладчики некоторые ознакомляются с делами при докладе этих дел в апелляции

 

Тут надо решать не количеством... как-то по другому: расширить подсудность мировых судей, третейских судов.

 

Наоборот, мировых судей ликвидировать (с переводом в качестве фс в районные суды), это реально пятое колесо

Третейские суды это сплошь карманные шараги, к госсистеме не имеют отношения

 

Это элементарное списывание. К праву отношения не имеет
Не устаю повторять, что 70% успеха в гражданском суде - позиция и грамотное поведение стороны.
Значит, судье одна из сторон продемонстрировала решение по аналогичному делу.
А другая сторона глазками похлопала.
Теперь машет кулаками. После драки.
Поэтому и прошу показать решение. Но оно почему-то у вопрошающего секретным является.

 

А вот меня интересует, кто, где первый указал, что простые доверенности для ОС не подходят? Указание статьи 185 и главы 10, на мой счет мало. Если дойдет до апелляции, точно не устоит. Надо еще сильно мозгами поработать, чтобы выкрутить из этого доказуемое.

 

у нас как то сложилось впечатление, что судьи особо не размышляют, ну по крайней мере на нашем суде, возможно конечно у них какая то была консультация, но у нас в нашем случае, она с реестром не стала разбираться - из серии "реестр не понятный", принимается тот реестр что был в суде в предыдущем году. В ходе заседания она тоже выражала недовольство - "почему у вас все время, каждый год меняется реестр"? Так скажем... мы не совсем адекватность судьи поняли, причем, первое заседание - по аудиопротоколу, там была проблема с ненадлежащими ответчиками, и судья вслух (!) рассуждает - "А о чем я думала когда этот иск принимала?"

 

по предыдущему - вот на дзене там в комментах кто то пишет, что тоже продули 1 инстанцию https://zen.yandex.ru/media/id/5e00a4fa1ee34f00afdf3dd0/golosovanie-po-doverennosti-na-obscem-sobranii-snt-60388f723c2fb736e7400a57

 

Представители истцов спали с лица когда услышали решение, они хотели такого исхода, но мотивировки такой не ожидали. То ли у судов позиция - все в апелляцию, то ли .. не знаю что.

Поэтому когда спустя месяц мы получили такое решение, что было и озвучено, участие в собрании - сделка, сделка ст 185, представительство гл 10. Реестр должен быть на предыдущий год... Немного в замешательстве.
Конечно именно такое отбивается в суде. По минэкономразвития - не знаю, легко гуглится, надо - могу в ворде дать. Вопрос поставлен был теми снт у которых были в уставе уполномоченные, к примеру есть снт по 1000 и более человек, не все перешли на заочные одномоментно. Подготовка и проведение заочного - оч недешевое занятие.

Первый... не знаю как насчет первости, но буквально первая ссылка в гугле, где пишут о том, что доверки простые, оппонируют юристы - что только нотариальные. Вот например https://abonentconsult.ru/pochemu-na-obshchem-sobranii-chlenov-snt-ne-nuzhna-notarialnaya-doverennost/

 

вам наверное тогда интереснее исковое а не решение.

У нас как раз бывший пред. очень бы хотел заверить доверки поэтому ему и не нравится когда без него обошлись

 

Нигде не увеличили, у наших так же, у нас тут был суд. .судья вслух читала дело - 3 часа, отмечала сколько раз был представитель истцов в суде (суд по издержкам).
При этом по оплате представителя принесены ПКО - и когда сказали, что хотят запрос в налоговую. Судья аж подпрыгнула - "Зачем? это к делу не относится", суммы в сотни тысяч. Так что не совсем понимаю их нагрузку. Я давно кухни судов не знаю, раньше существовали помощники, которые готовили судье по материалам дела все, а сейчас она зачитывает по 3 часа в суде несколько томов дела. Аудиопротокол слушать - устаешь, а в суде - не представляю.

 

Выборы-это сделка?

 

Решение собрания - это не выборы
Решение собрания относится к сделкам

 

Это вы, вероятно, про глобальные выборы. И то (я так думаю) всё равно сделка, пусть не колективная, а персональная (ну сделка с совестью к примеру ).
Так как трактовать "местечковые" выборы председателя на ОС? Это не назначение и не решение (Вася-будет председателем"-мы так решили), а волеизъявление на добровольных начала, как у кандидата, так и у избирателя.

 

я ж написал, что это сделка

 

Тогда перефразирую. Часть собрания (один из вопросов) по избранию председателя считается выборами?