Общее собрание членов СНТ в 2019

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

какие причины для исключения?

 

Неуплата взносов. И на суде приходилось представлять судье квитанции оплаты

 

Городской суд оставил иск без удовлетворения, апелляционный тоже, пришлось доказывать в кассации и только при повторной апелляции они выдали решение как и положено: решение собрания недействительное

 

платили наличными? хм... много у вас таких... а может вам написать в прокуратуру на отсутствие оприходования ваших взносов? как то пойти этим путем... или в полицию... с 19 года - ТОЛЬКО на расчетный счет платите!

 

Все ушли в суд (готовятся к судебным заседаниям)?

 

а смысл переливать из пустого в порожнее?

 

А у нас будет апелляция

 

напомните по какому поводу? вы подаете? У нас тоже будет. (по доверкам), и столкнулась уже в сети, что такие решения судьями 1 инстанции выносятся часто. Апелляций пока не было.

 

Подали не мы. Ответчик (СНТ) хочет чтобы доверенности признали действительными, собрание проведено без существенных нарушений. Сбросьте, пожалуйста, решения первых инстанций по доверенностям.

 

а у вас что - доверки письменные простые были? У нас привязались именно к данному факту, потому что все реквизиты в них полностью, даже пасп данные. В сети - на дзене видела в комменах чел писал, но не думаю что лгал, и остальное так же в коментах, право у нас не прецедентное, так что какой смысл в решениях? Там 1я инстанция у всех пишет одинаково 85 ст, гл 10 ГК. и все. У вас что то другое (его тоже не видела, вы выкладывали?) ?
А кстати информацию минэкономразвития вы видели? От 01.04.19года

 

Доверенности простые, заверенные председателем.

Это о чем?

Это понятно. Интересует, что писали люди, и как конкретно обосновывал суд. Если можно, ссылочки напишите, пожалуйста.

У нас в решении тоже самое. Интересно, откуда судьи это взяли?

Ответчик на нее ссылается в апелляционной жалобе. Причем, ответчик указал, что это письмо от такой даты. Зашла на сайт, прошерстила все письма. Письма с такой датой нет. Потом нашла на каком-то юридическом сайте прямую ссылку на это сообщение. Никаких распорядительных функций это письмо не несет. В первую очередь надо анализировать закон.

 

ГК РФ Статья 85. Права и обязанности вкладчика товарищества на вере
?

 

Видимо, опечатались - ст. 185 ГК РФ

 

Так все с одного шаблона пишут, а вы говорите нет прецедентного права

 

Это, обычно, мне говорят, что его нет, когда просишь в подтверждение аргументов судебную практику