Общее собрание членов СНТ в 2019

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, простите, я невнимательна. А тогда что значит "целевых - для всех нет"? Тоесть, отмена решения ОС, отменяет целевые взносы, но оставляет членские взносы? Если отменить ОС по отсутствию кворума, то отменяются все решения, принятые на нелигитимном ОС.

 

Кворум определяется так: количество членов, зарегистрировавшихся на ОС, должно быть больше половины количества членов в реестре членов на дату ОС.
Количество зарегистрировавшихся членов к началу собрания выясняется по листам регистрации, общее количество членов на дату собрания должно быть в реестре членов СНТ.
Когда мы обращались с иском в суд о недействительности решений ОС, суд запрашивал у председателя протокол ОС (естественно со всеми приложениями) и реестр членов. В реестре членов должно быть ФИО, №№ участков, дата принятия в члены (дата ОС), реквизиты о собственности ЗУ. Если вам важны эти реквизиты, а председатель их не предоставил, укажите, что реестр в таком виде есть недостоверный документ. Кворум не подтвержден. Кворума на ОС не было.

Количество ЗУ может не равняться количеству членов+индивидуалов.

Тогда причем здесь кворум? Если вы признаете, что кворума не было, тогда о пересчете взносов речи быть не может, так как решения по смете, ФЭО, размере взносов ничтожны.
Если же признаете, что кворум был, но не согласны с расчетом размера взносов, тогда надо в иске писать: прошу признать решение ОС (название, дата) по вопросу размера взносов недействительным.

 

Здесь я цитировала из закона о персональных данных, и выделила жирным шрифтом, в каком случае персональные данные должны представляться. В ФЗ № 217 находите требование.

 

ага, и мусор можно не вывозить и потери не платить, так оно и есть, конечно

 

я и не спорю в вашим постом, говорю что по судебной практики даже полное ФИО - перс данные, а что там суд посчитает нужным - это уж он сам решит, исходя из иска

 

Если в СНТ нет ПД то и потерь нет. Э/э общая...

 

а где именно такие требования к реестру? Не в плане критики интересуюсь. Не смогла найти что именно должно быть, обычно хватает ФИО и адрес и все.

 

давайте снова волынку затянем. Не у всех ПД. Да и речь не об этом, а то такие реплики напоминают анекдот "про ржавчину на дисках".
Ок, освещение есть, то есть собрание не лигитимно - уличное освещение отключается, помойка не вывозится и начинается "гуляй рванина"?

 

Нет правовых оснований денежки собирать. Такова се ля ви.

 

что должно быть в реестре - ст. 15 ФЗ № 217.
В требовании нет даты ОС, на котором чел. принимался в члены. Если нет хотя бы реквизитов, тогда доказать, что чел. является членом, не получится.
Если нет реквизитов документа о владении ЗУ, нет основания считать членом.

 

Тогда на каком основании к протоколу ОС прикладываются листы регистрации, если ФИО - перс. данные?

 

по 1 выделенному - вот именно, этого нет.
по 2-му мы снова забыли про правообладателях?

 

ну, что сказать, читайте судебную практику по данному поводу. Сest la vie там вся описана.

 

Кусочком генплана она не определяется

 

Это о чем?

Вы имеете ввиду розовые, зеленые свидетельства? Если да, у таких документов тоже должны быть реквизиты (правда, я эти документы не видела).