Общее собрание членов СНТ в 2019

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Устранение препятствий в пользовании з/у...

 

да не может суд понудить какое-либо общее собрание что то сделать, отдельное лицо - да, типа почему то не внесли в реестр, тогда обяжут преда снт это сделать, общее собрание - нет, реестр суд не формирует тоже. Если решением ос нарушены права 3 лиц, решение ничтожно, правда тут конкретно тот случай когда придется защищать и доказывать свои права в суде. Вот нашла решение, приняли на собрании без кворума, книжку дали. Но мне не совсем понято, как он там был членом с 80х, и что за собрание по этому поводу в 17? Правда, там еще появились и "списки членов СНТ" - плохо понимаю, что это такое (?) может где то в администрации (?), право у нас не прецедентное, но все же https://sudact.ru/regular/doc/POU6qFjZ5uHv/

 

То есть присутствует упущенная выгода у одной из сторон. Не отношения же таким способом выясняли же. Ну и есть имущественное право и нарушения с ним связанные.

 

Хех, ну, хотя бы примерно алгоритм расчета упущенной выгоды от 2 м чужого забора на вашем зу

 

имущественное право проистекает из права собственности. Никакой выгоды не надо доказывать. И чужой забор на моем зу, это как раз "покушение" на мое имущество, буду я его как то использовать или нет. Но и вероятно суду вероятно было представлено что то, если такие суммы определены за неисполнение.

 

Как бы то ни было. Применять залог по неудовлетворению решения наверно мера действенная, но если бы это было штрафом, то государству выгодно, а в пользу стороны выигравшей дело, они типа и так на коне.

 

На чем основаны ваши суждения?

Обсуждать объективно только только то, что написано в решении суда, без всех доводов обеих сторон, нельзя.

 

А зачем вообще обсуждать решение суда? И что? Чтобы похохотать, надо привлечь для этого другую сторону?

 

В корне неверно

 

Для того, чтобы сделать определенные выводы для себя потом.

Считаете, что вы ошибаться не можете, поэтому, над тем, что не укладывается в ваши представления можно смеяться?

 

Тоесть, мне, отдельному лицу, придется в суде доказывать, почему меня не внесли в смету и фэо?

А зачем мне доказывать, что мои права нарушены, и обжаловать решение ОС, я согласна с решением ОС, на 57, так на 57, выкинули 7, так и быть. Померла, так померла...

 

В корне верно

 

Ну с чего верно-то
Применение последствий недействительности - это вернуть как было, если что-то было сделано

 

Потому, что "в корне неверно".

Спасибо!

Если вы правы, получается, что некоторая группа членов, образующая кворум, может долго блокировать принятие в члены других собственников.

 

Пожалуйста

И я прав