Общее собрание членов СНТ в 2019

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну самый правильный вариант - отменить решение ОС, обязать принять в члены, надо ещё посмотреть, не будет ли лицо считаться членом с момента такого решения, без необходимости нового ОС

 

смотрела всю практику по этому вопросу, решение отменяется и на очередном собрании такой член может снова вступить. Права на решение о приеме в члены только у ОС - суду не даны, суд не может отменить результаты голосования.

 

В прошлом году мы отменяли все решения собрания, на котором утверждался устав. Собрание было в мае, а решение суда вступило в действие в феврале следующего года. Я еще на этом форуме спрашивала, как отменить регистрацию этого устава, так как председатель этого делать не будет. Мне предложили написать письмо в налоговую с приложением решения суда. Налоговая мне ответила, что в решении суда нет требования к ним отменить регистрацию устава. Разбираясь в этом вопросе, выяснили, что помимо признания решения недействительным, необходимо применить статью 12 ГК РФ в части , применения последствий недействительности ничтожной сделки. В этом году в суде отменяли решения собрания 2020г. (одним из пунктов было подтверждение утвержденного устава).В иске было два требования: 1. Признать все решения недействительными; 2. Обязать председателя правления в течении 7 дней после вступления суда в силу, отменить регистрацию устава. Суд оба требования удовлетворил. Ждем, когда решение вступит в силу.
Теперь к вопросу о принятии в члены. Закон оговаривает условия, при которых гражданин может стать членом. Голосующие могут не учесть требования закона. В этом случае гражданин обращается в суд о незаконности не принятия его в члены. Если хочет, чтобы он был в списке членов, должен еще в иске указать требование ст. 12 ГК РФ о применении последствий недействительной сделки. Т..е. написать требование суду занести его в реестр членов с даты ОС после вступления решения суда в силу.
Прошу высказаться по поводу моих рассуждений.

 

Фейк... ДНП, 66-ФЗ...

 

"Зрите в корень." Компетенция ОС, суд не в праве выносить решения о приёме и т. д.
подождём, нам не горит.

 

Требование принять в члены - требование неимущественного характера.

 

Да. И какой тут может быть залог?
Разъяснения КС
Посмотрите разъяснения. Кто тут кредитор, кто должник? Где обязательства?

 

При чем тут залог, кредитор и должник?

 

@Доктор_Хаус, я не спорил с этим. Не знаю что применит судебный исполнитель в данном случаи, но судебная неустойка здесь никаким боком не вяжется. Они применима к ст. 308 и на эту тему разъяснения КС даны. Это имущественные сделки.
Дальше ждём решения суда. Пока говорим ни о чём. Предпишут решением суда принять в члены не взирая на решение ОС, значит будет суть дела. Пока этого не было, а были иные решения судов.

 

Вот вам решение суда - присуждена судебная неустойка не неисполнение решения суда: снести забор и не препятствовать пользованию з/у, то есть неимущественного характера требование.

 

более того, в суде ответчиком выступает СНТ, а решение (голосование) проводят члены СНТ на ОС. И даже председатель СНТ (как представитель юр лица) не может ни коим образом обязать общее собрание кого либо принять, а уж тем более своей силой воли, или решением суда, не может изменить результаты голосования. Только отмена целиком решения ОС.

 

Принятие в члены - есть "сделка"? Суд не формирует реестр членов СНТ

 

Хорошо, но как сюда вписывается иск о понуждении принятия в члены СНТ по решению суда?
И какой же это не имущественный спор, если речь о з/у?

 

Да, потому как это договор особого рода.

 

Мне не понятны ваши рассуждения. Можете объяснить по-другому.