Общее собрание членов СНТ в 2019

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет такого понимания, раз уж вы проснулись.
если правосудие будет основано на понимании судей, то это что то из области Суда в Коканде.
Суд в Коканде

 

У вас тоже магнитные бури сегодня?
Что вы говорите я не пойму.
Не принятие строго по закону только по пунктам приведённым выше. Остальные пункты непринятия могут быть описаны уставом.
Личная неприязнь не рассматривается.

 

бури у вас

порядок не обязательно связан с причинами не принятия, а если будут такие причины в порядке описаны, то это будет противоречить 217 фз, список причин для отказа закрытый. И на толкование устава не оставлен.

ЗЫ. Вот в порядке может быть написано - "принимаются общим списком"

 

Из чего это следует? Я про закрытость списка.
В списке непринятия изложены положения обозначенные законом. Порядок принятия может содержать иные принципы/поводы/следствия отказов.
Вас заставят по принятию выпить море, вы согласитесь. уставом прописано. Можно прописать согласие на сдачу денег в фонд мира, очищение от грехов, что угодно.
Но с уставом до подачи заявления вы имеете право ознакомиться.

 

Не может, это ваши выдумки. Если бы в ФЗ было написано "и другое, согласно устава, на усмотрение ОС". там ничего подобного нет. В порядке имеете право писать то, что не противоречит закону, списком или поименно, первым пунктом повести дня или последним и всякую подобную чушь .

 

Там речь идет только о порядке рассмотрения заявления

 

"вам бы романы писать, начальник".
Читайте дословно:

Это случаи определённые законом. Случаи конкретные, не исключающие другие. Остальное это прядок принятия. Если вы откажите по голосованию и будете утверждать, что это написано в законе, вас засмеют.
Меня право смущает слово "приобретение", но это к моей личной литературной безграмотности.

 

Я тоже не увидела, что список открытый.

 

Да и что? Есть какие то несущественные факторы непринятия заявления? Собрание имеет право по усмотрению не принять заявление.
Вы же подписываете обязательства согласно устава.

 

что за порядок принятия? Сегодня вроде еще четверг только (?)

Порядок рассмотрения для вас тождественно порядку принятия?

 

У нас идиоты в соседнем СНТ Устав изменили, тоже наверное где то начитались, и надумались, не иначе

 

Не тождественно, а принятие решения следует из рассмотрения.
В целом вы за то чтобы всех принимали по заявлению?
Я боюсь спросить вы собрания о принятии в органы иные помните? Заявление можно писать сколько угодно. Но решение принимает собрание или орган рассматривающий заявление.
Я по работе получал отказы от рассмотрения по вопросам связанным с менее значительным поводам.
Если согласны с тем, что в члены по конкретному правильному заявлению, то наступите на "горло" своему председателю.

Вот и напишите в устав, что по (каким угодно дням) заявление не принимаются. Не готовы осознавать действительность в полной мере. (у нас один уже спать пошёл )

 

я много чего помню и знаю, это к теме не относится.

Еще раз, моральный кодекс строителя коммунизма отменен, в законе написано, что членами товарищества могут быть правообладатели участков в границах.
Условно, у которых нет долгов перед товариществом, и которые предоставили все необходимые документы.
Все остальное - ваши фантазии.

 

Ну да. Все не в ногу, один @OlegN в ногу

 

Вырываете из контекста, нормы надо трактовать в совокупности

Законом установлены случаи, когда обязательно должно быть отказано в принятии лица в члены. Иных оснований закон не содержит. При этом у лица, являющегося правообладателем ЗУ в границах территории садоводства есть безусловное право на членство (ну не считая случая с предшествующим исключением за долги).

Так вот, это всë в совокупности означает следующее: отказано в членстве может и должно быть по основаниям, предусмотренным законом, во всех остальных случаях лицо должно быть принято в СНТ.

Нпоминаю прописную истину: право одного означает обязанность другого