Общее собрание членов СНТ в 2019

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я задавала подобный вопрос юристу, он мне ответил, что при отказе в приеме в члены по любой причине, кроме перечисленных в 217ФЗ, можно обжаловать данное решение ОС в судебном порядке.

 

Соблюдать С одной стороны собственник имеет право стать членом СНТ, в другой стороны - члены СНТ на ОС могут голосовать как им вздумается, т. е. могут проголосовать и против принятия собственника в члены. Как выше написали: за восстановлением нарушенного права - в суд.

 

Да, Вы не правы, так как неправильно толкуете закон
ОС должно принять лицо в члены, при этом вопрос голосования участника собрания не урегулирован и не может быть урегулирован, так как на собрании происходит волеизъявление его участников
если так вышло, что ОС лицо не приняло в члены, это лицо может обратиться в суд с оспариванием не того, что петров и Иванов голосовали против, а с оспариванием решения ОС

 

Совершенно верно, я об этом и говорю

 

не может суд сделать членом, такая норма в законе тоже не предусмотрена. Максимум - отменит все решение. Но результаты голосования суд не изменит

 

конечно в суде можно опротестовать ВСЕ решение. но стать членом не выйдет, вопреки голосованию

 

Если отменить прям ВСЕ решения, то и СНТ вроде как и не было...

 

ВСЁ решение

 

Если можно, спросите юриста, что будет, если суд признает, что решение ОС незаконным? Будет ли это означать, что человек является членом? Или нужно отдельное требование к суду обязать СНТ включить человека в состав членов с даты собрания?

 

Конечно, люди могут поступать противозаконно. Но ведь суд должен восстановить нарушенное право?

 

Чего ж тут противозаконного? Свобода воли на то и дана... Просто проголосуют против принятия в члены СНТ Феди Пупкина - известного всей округе пьяницы и дебошира

 

В своем понимании

 

НЕТ почитайте практику, отменяют решение ОС, все или в этой части. И вы заново проходите процедуру принятия в члены. Через суд нельзя стать членом, можно только "Остаться" в случае исключения.

Только если наоборот, как в нашем случае - было решение ОС о принятии, оно отменено, допустим апелляция оставила в силе 1 инст. - то есть стали не членами, а вот кассация отменила предыдущие решения - тогда да, решение ОС в силе и стали членами.

 

Есть два фактора.
Первый:

Тут как вы понимаете может быть прописано что угодно, вплоть личного согласия председателя.
фактор два:

это не закрытый список. Но по этим обстоятельствам закон обязывает отказать. остальные это устав.

 

а с чего вы так решили? там что написано = "и другие" согласно устава, решения, чьего то желания? Вполне себе закрытый и об отказе - так же список закрыт.