Общее собрание членов СНТ в 2019

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемая Irus-Ro, а зачем Вы бежите впереди паровоза ?
В Вашем Уставе что прописано по Вашему вопросу ?
На Вашем первом ОС СНТ в 2019 года должны были сначало разъяснить положения нового 217 ФЗ, предоставить право садоводом выбрать дальнейший путь существования юридического лица (распустить или организовать по требованиям ст. 217, что экономически выгодно, обязаны решить люди на ОС, а не Пред с Правлением, им-то точно очень выгодно), изменить Устав (если решили оставить), перерегистрироваться, составить реестр владельцев ЗУ, распределить доли в общем имуществе пропорционально владельцам земельных участков, зарегистрировать их и уж потом рассмотреть и утвердить смету.
А у Вас получается " голопом по Европе".
Вы не как не можете понять, что во главу угла стоит человек-садовод, ради которого и создан 217 ФЗ, законодатель предоставил право выбора, или платите последние "гроши" или передовайте муниципалам ИОП и ЗОП и спокойно живите на участке, уплачивая только налоги государству.

 

Ещё раз для меня. Как не нужен? Очно-заочное это когда нет кворума, но очень нужно (или хочется) принять решение по вопросу. Собравшиеся голосуют очно. После этого (без правомочий собрания) принимают решение о переходе к заочной фазе и остальных опрашивают на дому.
Что то не так в моём понимании?

 

@Виталий прав.
23. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 -6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

24. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

 

@kedr, в чём нашли разногласия с моими словами?
Собрались на ОС. Посчитали народ-кворума нет. Дальше нужно что то делать. Принимать решения таким составом собрание не правомочно. Что можно проводить в дальнейшем это второй вопрос.
На собрании что делать без кворума?
Далее в п. 24 написано про общее собрание. То есть мы имеем результаты очного голосования без кворума на собрании и результаты заочной стадии после собрания.
Потому как собрание с кворумом и переходом к заочной форме это верх "демократии". Потому как заочная форма может привести к непредсказуемым результатам (если всё по честному), а для утверждения решения достаточно и кворума на ОС.
Так что очно-заочная форма это некие "качели" или "русская рулетка". Результат как тотализатор.

 

Объявить собрание несостоявшимся.

 

Я бы тоже так сказал. Но вот ведь законодатель сдал джокер правлению. Правление проводит заочную форму до ОС, а потом на ОС достаёт "козырь" из рукава, если очники себя ведут не так как хотелось. И всё по закону. Нет кворума, может быть применена форма очно-заочного подсчёта голосов.

 

Касается меня, потому встряну. Суть - в неверном прочтении ст. 24 217-ФЗ, о чём и указала @kedr:

То бишь, закон однозначно требует учитывать голоса только тех, кто озвучил их до и во время собрания - но никак не после него.

 

Я понял не корректность своей фразы. После я имел ввиду, что после очной формы можно использовать заочную, а можно и не использовать. Об этом говорит п. 23.
Так что какое будет решение знают только избранные до общих подсчётов и то если подсчёты корректны.

 

Я так понимаю, что в п. 24 пп2 пропущено слово "заочное".
то есть текст должен был бы звучать так:
"2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего ЗАОЧНОГО собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление."
Тогда не было бы двоякого толкования.
Потому что там же написано, что при проведении заочного голосования обсуждения не проводится, но ведь учитываются результаты очного голосования.
И проведение заочного собрания не допускается по определенным вопросам.
То есть, получается, что очное - без кворума все таки должно состояться, и голосование должно быть.

 

а как же обсуждение и подсчет голосов?

 

И эта фраза тоже некорректна. Буквально ст. 23 требует следующего:

1. Прежде чем законно приплюсовывать к голосам участников очного собрания чьи-то ещё, надо обязательно попытаться собрать обычное очное собрание по тем же вопросам и не набрать на нём кворум.
2. Приплюсовывать можно лишь голоса, оформленные письменно и направленные в правление до повторного собрания.

Короче, по факту очно-заочное собрание - т. ж. с. очное, но с правом для лиц, не могущих или не желающих в нём участвовать, проголосовать заранее: до него.

Р. S. Таким образом, 217-ФЗ предоставил целый арсенал возможностей для волеизъявлени как и членов, так и нечленов:

• лично участвуя в собрании;
• участвуя в нём через представителя;
  
• лично участвуя в нём до собрания (если дело дойдёт до очно-заочного ОС);
  
• лично участвуя в нём опросным путём (при заочном ОС).

Р. P. S.
1. При этом последние 2 из этого веера возможностей осуществимы лишь при выборе правлением такой формы ОС.
2. Возможности нечленов ограничены голосованием лишь по имущественным вопросам.

 

А кто Вам сказал, что я против СНТ?) и что вот этого всего, что Вы написали. у нас не сделано?
Форма вообще не имеет значения. Имеет значение осознанность людей в своем бытии)
Осознанно человек живет (и его сообщество), то хоть снт, хоть простое товарищество, хоть муниципалам отдать - все будет организованно нормально, разумно и в интересах людей.

Ну а на "нет" - и суда нет!)

 

При заочном голосовании никакого очного голосования нет. Есть только подсчёт ранее (заочно) проголосовавших.

Делайте что угодно. Правомочий для принятия решений любого уровня у такого собрания нет. Поговорить можно.

 

но нельзя же назначить заочное сразу.
сначала же нужно подсчитать пришедших и убедиться что нет кворума.
никак не могу понять, откуда возьмется "очно-заочное", если при отсутствии кворума признать собрание несостоявшимся.

 

считаются же голоса и очные и заочные.
с заочными понятно - по сданным бюллетеням.
а очные?