Общее собрание членов СНТ в 2019

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В чём подготовка и ведение ОС не соответствовали 217-ФЗ? Не указали ни там, ни здесь.

На нет и суда нет... Значит, и Вас тоже всё устраивает.

 

@гражданин РФ, а чем недовольны то? Работа работается, сумма взносов вменяемая.

 

Повестка разве не заранее была вывешена? Косячок-с.

А что не так? если не считать косяк с повесткой.

 

пишет AndreichP, разве я обозначил, что недоволен, не надо придумывать, наоборот, я всецело доволен, так как являюсь инди в СНТ.

я отразил ход нашего ОС и упустил склоки, крики и ненужную болтавню, поэтому, рекомендую Вам ознакомиться с положениями ст. ст. 217 ФЗ, а именно:
Ст. 1 п. 1
Ст. 4 п. 3
Ст. 5
Ст. 6
Ст. 7 абзац 1
Ст. 8
Ст. 10
Ст. 14
Ст. 15
Ст. 16
Ст. 17
Ст. 18
Ст. 24
Ст. 25
Ст. 28
Ст. 54 п. 2

После ознакомления указанных статей, ответьте, в чем было не соответствие ?
Вдруг я сильно заблуждаюсь.

 

Вообще-то, бремя доказывания лежит на авторе утверждения. Иначе это выглядит как-то по девчачьи: "угадай, на что я обиделась".
В целом, Вы всем довольны. Вот и славно.

 

1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

3. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Статья 5. Ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе
Статья 6. Ведение садоводства или огородничества на садовых или огородных земельных участках без создания товарищества
Статья 7. Цели создания и деятельности товарищества

...
и так далее.


Почему-то вспомнился совершенно не относящийся к теме текст:

Больные, опираясь на поверхностные знания, почерпнутые из популярной брошюры, создают <теорию рака>, чтобы избежать этой болезни, придумывают для себя причудливую диету, начинают читать недоступную их пониманию философскую, психологическую литературу, делая из нее бессистемные выписки. Их разговоры приобретают характер резонерства - бесцельного рассуждательства, не приводящего к логичным и разумным выводам. ... Эти мероприятия осуществляются во внебольничных условиях, после выписки больного из стационара.

 

А это, как мне тут один заявил, тот самый случай, когда "деятельность правления удовлетворения не приносит".

Как фальшивые ёлочные игрушки: блестят так же, но радости детям не приносят.

 

Навскидку увидела пока несколько нарушений 217-ФЗ, при проведении ОСЧ:

- отсутствовал Реестр собссников/правообладателей ЗУ в границах СНТ, лист голосования собссников/правообладателей ЗУ по повестке дня ОСЧ по пунктам которой они имеют право голосовать;

- не определено кол-во собссников/правообладателей ЗУ, которое составляет кворум;

- не представлено ФЭО расходной части сметы СНТ.

 

Вы Елена 007 не хотите видеть главное:
-Изменения Устава,
-Организационно-правовая форма,
-Долевая собственность в ИОП правообладателей ЗУ,
-Регистрация в ЕГРН
- и т. д.
и как процетировал Lawst

 

Пока описала то, что вижу.

Это безусловно "главное", только вопрос:

для кого?

Если ваши садоводы не обратили на это внимание, то значит для них это - не главное, а:

 

@гражданин РФ, так вам шашечки или ехать? Пойдете опротестовывать решения ОС?

 

Не увидел в повестке дня такого, Что с этим не так?

Что с ней случилось?*

А там-то что произошло?

Волнуюсь весь.

 

@Lawst, вот и @гражданин РФ волнуется:

устав старый, ОПФ не меняна, а регистрации брака ОДС ИОП СНТ в ЕГРН так и не произошло!

Заволнуешься тут.

 

То есть, обеспокоенность гражданина вызывает отсутствие этих пунктов в повестке дня? Да, совершенно верно говорят, что кто ясно мыслит - ясно излагает. Я бы так не смог.

Но позвольте, он же не член СНТ, ему-то какое дело до Устава и наименования?
Тем более что СНТ будет являться одной из форм ТСН вне зависимости от того, обновят садоводы устав или нет.
А вопрос о необходимости регистрации прав на имущество - он вообще философский. В некоторых случаях лучше не спешить с исполнением желаний. Иногда лучше ограничиться сожительством. фак-тическим.
Налоги там, платежи всякие... Вон некоторые всячески избавляются от принадлежащего им, а тут обратный случай,

Опять же, соглашусь, что если садоводы не озаботились, то и ладно. Нарушений закона в этой части не увидел.

 

Ответ: для юридического лица, он же живет по 66-ФЗ, а на дворе 2019 год.