1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

Тема в разделе "Финансовая и хозяйственная деятельность", создана пользователем kedr, 19.02.19.

Статус темы:
Закрыта.
  1. AndreichP
    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    11.771
    Благодарности:
    5.924

    AndreichP

    Живу здесь

    AndreichP

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    11.771
    Благодарности:
    5.924
    Адрес:
    Москва
    У вас свое понимание о составе ФЭО, у меня своё. Пока нет НПА, в котором были бы указаны состав и форма ФЭО, любою форму можно оспаривать.
     
  2. Рисчорр
    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.943
    Благодарности:
    13.487

    Рисчорр

    Живу здесь

    Рисчорр

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.943
    Благодарности:
    13.487
    Адрес:
    Москва
    Я примеры своего понимания излагал тут. Зависимость размера взносов от размера участка
    Предложите свой вариант.
    Возможно, что достигнем консенсуса.
     
  3. Самшит
    Регистрация:
    28.01.09
    Сообщения:
    3.577
    Благодарности:
    3.732

    Самшит

    Живу здесь

    Самшит

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.09
    Сообщения:
    3.577
    Благодарности:
    3.732
    Адрес:
    Москва
    Я думаю, что это должен быть отдельный документ. ФЗ217 тоже говорит об разработке (составлении) и утверждении ОС двух документов (смета и ФЭО)
    Есть такое предложение от юристов:
     

    Вложения:

  4. Рисчорр
    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.943
    Благодарности:
    13.487

    Рисчорр

    Живу здесь

    Рисчорр

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.12
    Сообщения:
    7.943
    Благодарности:
    13.487
    Адрес:
    Москва
    Эти юристы не видят "если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования"
    В старом законе такого не было.
     
  5. kedr
    Регистрация:
    05.10.10
    Сообщения:
    2.768
    Благодарности:
    1.938

    kedr

    Живу здесь

    kedr

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.10
    Сообщения:
    2.768
    Благодарности:
    1.938
    Адрес:
    Хабаровск
    @Самшит у вас, наверное прошло собрание по утверждению сметы и ФЭО. Поделитесь, пожалуйста, как у вас обосновывались размер сумм по каждой статье сметы и ФЭО.
     
  6. Theorema
    Регистрация:
    06.01.13
    Сообщения:
    146
    Благодарности:
    32

    Theorema

    Живу здесь

    Theorema

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.01.13
    Сообщения:
    146
    Благодарности:
    32
    Адрес:
    Москва
    ФЭО это другими словами Обоснование НМЦК используемое в госзакупках.
    Соответственно методы расчета: сопоставимых рыночных цен (анализа рынка); нормативный; тарифный; проектно-сметный; затратный.
    Все что здесь предлагают это сметы и к обоснованию никакого отношения не имеет.
    Для примера. Вывоз мусора, налоги, электричество это тарифный метод обоснования; бухучет, покупка расходных материалов - анализ рынка и т. д.
     
  7. Theorema
    Регистрация:
    06.01.13
    Сообщения:
    146
    Благодарности:
    32

    Theorema

    Живу здесь

    Theorema

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.01.13
    Сообщения:
    146
    Благодарности:
    32
    Адрес:
    Москва
    Конкретные примеры:
    расход электричества для уличного освещения составляет 1000квтч за год, тариф установленный СО 5 руб/квтч, итого 5000 руб. за год
    услуги по бухучету: получены КП от организаций: КП1 - 20 тыс р/мес, КП2 - 21 тыс р/мес, КП3 - 19 тыс р/мес, услуги собственного бухгалтера 35 тыс р/мес. На основе этого подрядчиком избрать организацию предоставившею КП3, итого смета на год 228 тыс р.
     
  8. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.069
    Благодарности:
    18.577

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.069
    Благодарности:
    18.577
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не знаю что такое "НМЦК", но почему только в гос. закупках? Экономическое обоснование готовит для себя любой грамотный руководитель при составлении бизнесплана.
    В кредит брали когда нибудь под конкретный проект? Риски страховали?
     
  9. AndreichP
    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    11.771
    Благодарности:
    5.924

    AndreichP

    Живу здесь

    AndreichP

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    11.771
    Благодарности:
    5.924
    Адрес:
    Москва
    В каком НПА это можно увидеть?
     
  10. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.069
    Благодарности:
    18.577

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.069
    Благодарности:
    18.577
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    То что вы спрашиваете можно увидеть конкретно в "консультанте". Только вам в СНТ это не нужно.
    Для общего понимания (конечно не НПА) можно прочесть общую информацию юридического толка.
    Применительно к определённым разделам в строительно-технической сфере можно вот это прочесть.
    Этому боюсь нигде не учат конкретно. Разобраться возможно лишь при желании.
    Сочувствую, но боюсь в СНТ этого никто слушать не будет. Там что нибудь попроще, шашлык-машлык, пиво-воды-лимонад. Заставить понять вообще не возможно. Увы, законодатель не видит этого. :(
     
  11. AndreichP
    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    11.771
    Благодарности:
    5.924

    AndreichP

    Живу здесь

    AndreichP

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    11.771
    Благодарности:
    5.924
    Адрес:
    Москва
    С общим пониманием нет проблем. Есть проблема с понимаем того, что из себя представляет "финансово-экономическое обоснование размера взносов".
     
  12. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.069
    Благодарности:
    18.577

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.069
    Благодарности:
    18.577
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Как это? Как мне сказали в одной из тем "буквы угадал, слово не угадал"?
    Тот, кому вы задавали вопрос про НПА даже пример приводил.
    Давайте конкретно по вопросам, может найдём "непонятку".
     
  13. AndreichP
    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    11.771
    Благодарности:
    5.924

    AndreichP

    Живу здесь

    AndreichP

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.04.12
    Сообщения:
    11.771
    Благодарности:
    5.924
    Адрес:
    Москва
     
  14. Irus-Ro
    Регистрация:
    04.11.15
    Сообщения:
    374
    Благодарности:
    188

    Irus-Ro

    Живу здесь

    Irus-Ro

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.15
    Сообщения:
    374
    Благодарности:
    188
    Финансово-экономическое обоснование размера взносов - это обоснованные расходы, поделенные на количество плательщиков (или соток, а потом плательщиков)
     
  15. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.069
    Благодарности:
    18.577

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.069
    Благодарности:
    18.577
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @AndreichP, путаете вы себя.
    Вы (или просто СНТ) что либо собралось сделать. Результатом работы СНТ должна стать какая либо цель. Берём цель за основу. На достижение цели нужно провести затраты. Затраты по статейно расписываются, обосновываются, растолковываются письменно. Далее затраты выносятся на обсуждение (смета сухой остаток). По принятым статьям затрат формируется величина расхода. Далее делится на тех кто будет участвовать и получается взнос.
    Исходя из опыта, практики, статистики берут цифры для плана. Дальше закладывают риски. Обозначают узкие места возможных издержек. (вот тут в нормальной ситуации, но применительно к СНТ возникает вопрос о неуплатах. выхода два.(ИМХО) либо ходить по судам (говорят что главное начать и поставить на поток), либо взять издержки на себя (раскидать на всех оставшихся). Понимаю, что на ОС единого мнения не будет. Никогда не будет. Платить никому не хочется. Вообще никому. Но только одни считаются со своими возможными рисками, а другие нет. Шабаш будет однозначно. Но это ведёт либо к тому, что разум преобладает, либо к тому что драка будет вечной и рано или поздно СНТ развалится.)
    Так что тут непонятного?
     
Статус темы:
Закрыта.