Голосование по доверенности в СНО после 01.01.2019

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если вы председатель - у вас есть реестр собственников с контактами. Если данных о собственниках нет - то люди могут не считаться членами снт так как нарушили положение о приеме в члены СНТ и не предоставили сведения.

Если вы собственник и не согласны с решением ОС, когда большинство голосов было по доверенности - вы в праве обратиться в прокуратуру с организацией проверки, или совместно с другими членами СНТ инициировать внеочередное собрание.

 

Бесполезно, т. к. на него соберутся все те же, кто был на предыдущем и председатель придет с теми же доверенностями.

 

В таком случае вам только в органы обращаться, так как если люди не ходят на собрания, вы их не знаете, и не общаетесь, то ничто не мешает предсу пригнать пачку народа, который скажет, что они и есть собственники, а паспорта они вам показывать не обязаны

 

Именно для исключения такой ситуации должен вестись реестр (ранее списки) членов. То, что он зачастую не ведется - отдельный разговор. В реестре отражается вся информация, включая контактную, доступ к реестру (списку) в силу закона обеспечен всем участникам. Никто не мешает получить копию реестра за плату, не превышающую плату за изготовление этой копии.

 

Ок, доверенность для участия в ОС, значит доверитель должен доверенность предоставить на ОС. Либо нотариально заверенную.

 

Именно для искл. такой ситуации, а так же признания их (довер.) в суде ничтожными, необходимо иметь нотар. заверенную довер. Либо лично участвовать в собрании. Все остальное к реальной жизни отношения не имеет. Естественно искл. - полное непротивление сторон и взаимное обожание. (вот ведь анекдот!) Тогда доверенности можно писать даже на стенке сарая, в котором происходит сходка собрание.

 

Пока это только Ваша точка зрения. В НПА она подтверждения не находит, а жаль

 

Дважды опрокидывали решение ОС на признании части дов. ничтожными. (кворум)

 

Это хорошо, но в данном случае, полагаю, сыграло роль личное убеждение судьи, а раз так - нельзя распространять Ваш опыт на все случаи.

 

Увы, но в нашей стране это правило действует относительно любого решения суда. Но такие случаи не редкость. Много раз сталкивался при поиске других решений. П. С. Закорючка Председателя под дов. ничего не меняла.

 

Это только подтверждает мои предположения.
Вы же не хотите сказать, что 2 разу успели в этом году, а до этого закорючка председателя была законодательно прописана как надлежащее удостоверение.

 

Кстати, есть идея для троллинга преда
Пишем доверенности от разных садоводов.
Пред вытаскивает из рукава козырных тузов, делешь то же самое.
В такой ситуации обоим придется доказывать, что доверенности не липовые.

 

Конечно же не в этом году. Дело в том, что закорючка нотариуса под закорючкой садовода -для суда 100% гарантия подлинности, в отл. от закорючки Председателя. Вот и приходится последним, при опр. условиях, тащить доверителей в суд, если они вообще чего то подписывали. А им оно надо? Да и достаточно часто эти писульки нарисованы самим Председателем.(Правлением)

 

Что мешает в доверенности указать персональные данные ?
Тем более в нотариальной они обязательны.

 

Каждый раз, когда идёт спор о доверенностях "от председателя". я вспоминаю задачку про волка, козу и капусту. Председатель на собрании - как правило, самое заинтересованное лицо. А весь смысл заверения доверенности - это чтобы делало это лицо абсолютно незаинтересованное, при этом ответственное. Нотариус - это очевидно, а кроме него:

Понятно, что усмотреть в этих случаях личный интерес заверяющего при всём желании невозможно. Сама дискуссия выглядит бредом. И простая письменная форма, ИМХО - не для голосования на собрании. В АО и ООО, где решаются имущественные вопросы, "председатель" доверенности не заверяет и простая письменная форма тоже не предусмотрена. СНТ - это же товарищество, а нас история научила товарищам от власти не доверять.