Голосование по доверенности в СНО после 01.01.2019

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это было же сказано на вопрос "чье имущество", - без разницы чье, достаточно, чтобы оно было "совместно используемым".

 

а где то описана "процедура принятия в должность"?

 

Мы же с вами начали с подписи. Вы предложили вариант "как у вас", я сомневаюсь, что это правильно на 100%. всего лишь. очень много всякого плохого из практики СНТ, что даёт право уточнять.

Вы про "де юре" возможность пользования или "де факто" не обязательность пользования?
Мы пытались приложить имущество СНТ к ЖК РФ. Не вышло. В ЖК ссылаются на ЕНК (единый не делимый комплекс имущества.) Ну не могу я лестницу исключить из имущества, а ЗОП запросто.
Так вот как раз пользование по принуждению не бывает. А вот создание на обязывают делать. Хотя ФЗ 217 уже попросил для создания ППЗ (план застройки и согласование в инстанциях).
Вспомните почему не согласовывают ЗОП в СНТ.
Так вот молодёжь проще поступает. Они говорят-я не пользуюсь, значит не должен оплачивать. И приходится СНТ за ними бегать.
Думаю нужно пересматривать нам свои взгляды на вещи, молодёжь вряд ли будет склонять голову. А это постоянная война.

 

да полностью согласна. Правда конкретно у нас пока такого не возникает, с молодежью.
Скорее старики "почему я должен платить за детскую площадку" и т. п. Кроме этого "имущества" спорного нет, да и там это совсем копейки, типа 15 р с участка.

-

я про де факто - "неотвратимость пользования")

 

Вы же только что говорили про детскую площадку.
Я полагаю так. пока будут имущественные споры-всё так и будет. если есть хозяин (конкретный, регистрированный) всё гораздо проще.
Вы же видели в городе спортплощадки? Если она общая-значит бесплатно. (понятно что всё относительно, но на вид так есть) Ели закрытая, то платная. И есть хозяин, но никого насильно платить не заставляют.
есть детские площадки. Дворовые бесплатные. Если надувной городок или в супермаркете, то за деньги. Но опять же не насильно, а по доброй воле.
И вопросы сразу урегулируются.
А мы пытаемся как популисты от властей действовать. Сначала гаражи несём, они видите ли мешают, потом из дворов погоним в паркинги, а цену сделаем такую, что легче на такси ездить и ещё на съём квартиры останется.

 

да согласна. Но пока в законе (увы, хотя бы как в 66) ничего подобного нет. Собственность у нас на СНТ. На самом деле я пока теоретизирую, у нас пока таких претензий нет, в следствии того, что нет спец имущества или зоп, куда вход кому либо ограничен, поэтому не совсем задумывалась

Я кстати в другой теме задала вопрос по ФЭО участнику из этой темы. А вот уменьшение платы за "второй участок" одного и того же собственника (вне зависимости от членства) к этому относится?

 

Теперь нет. ст. 17 говорит, что либо поровну за каждый, либо расчёт от площади участка, площади строений или доли в праве. Про долю в праве на имущество, за которое предлагают платить всем я всё время и толкую.

Как говорят ничего личного, но я приду в правление и попрошу предъявить документы на собственность. Есть что показать?

 

там тема про ФЭО была, а по сути это как раз под это и подходит. У нас нет долевой собственности.
Показать то есть немного, приходите. Но вопрос на самом деле не такой и простой.

 

Вопрос любой кажется сложным пока он вне понимания. начать разбираться и становится многое понятно.

Это уже не важно. соберётся молодёжь и скажет, что пока документально не подтвердите права на имущество обсуждать не будем. И снесут (проголосуют против) смету. Не вступление в члены теперь роли не играет. Так что ваш председатель свой "козырь" разыграл. Деньги обсуждают все. осталось взять и собраться начать это делать.

 

чисто про наш случай, у нас пред "из молодежи", так что меня лично этот момент не сильно тревожит. Примут смету - будут исполнять, да и смета у нас голосуется по статьям.
У нас не такой и большой список имущества. наоборот, "старые члены" много что не хотят (платить на расчетный счет например и тп). И принципиально не хотят принимать новых, вот в чем вопрос. И с доверенностями тоже.

 

Так с принятием в члены закон четко прописал: заявление по форме с приложением выписки из Росреестра, отсутствие задолженности.

 

да и то, нет, у нас просто пред самостоятельность проявляет, а по закону то, с долгами не может быть принят уже исключенный

 

Не сильно понимаю их. Но "Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую".

сколько-сколько у него говорите з/п?
Верный способ никого "не замечать" вокруг-это выкупить участки на своё имя.

Конкуренции боится.

 

А раз не может, то и платить ему не за что. Потому что и во всем остальном он таких дров наломает, да за чужой счет, что потом не разребешь и не отмоешься.
И, к слову, я тоже лицо пенсионного возраста. Причем по возрасту. И платить из своей, далеко не персональной пенсии, за убытки от председателей не собираюсь.

 

Ну я и говорю, одни не могут (работать), другие не хотят (платить)