Голосование по доверенности в СНО после 01.01.2019

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Обоснуете?

 

Вот Минстроевский приказ по процедуре проведения ОСЧ, требования к оформлению протоколов и пр.

https://ivo.garant.ru/#/document/72180924/paragraph/1:0

СНТ - это ТСН, а значит требования к оформлению протоколов ОСЧ и доверенностей распространяются и на колхозы.

По доверенностям:
каждое годовое общее собрание содержит разные пункты Повестки дня, поэтому указанное в выданной доверенности право на голосование доверителя представителю по какому либо пункту может просто отсутствовать в повестке дня следующего ОСЧ, либо право на голосование по другому пункту и так далее.

Поэтому, новое ОСЧ - новая доверенность.

 

Дальше названия документа не стал читать. Где МКД и где СНО? Прочности ушей не хватит сей документ к рассматриваемому вопросу притянуть.

Как будет в доверенности сформулировано, так и надлежит голосовать. Сформулирует доверитель доверенность без указания конкретных пунктов и срок побольше поставит - какие основания такую доверенность не принять?

Это так только в случае разовой доверенности. Но доверенность не обязательно должна быть разовой.

 

Можно, но не обязательно.

 

Любопытный док.

Впервые слышу, чтоб дачники подчинялись Минстрою. Хотя требования разумные, но - не распространяются.

Да не факт. Доверенность может быть выдана с правом голосования вообще - без уточнения позиции по вопросам. Соответственно, в последнем случае достаточно и одной доверенности на многие собрания.

 

Лена, Минстрой своими приказами не может устанавливать правовые нормы, регулирующие порядок проведения ОС объединений граждан. Как бы ему этого ни хотелось.

 

Необязательно, но желательно.
Потому как в идеале доверенность должна подкладываться к протоколу ОС. Ну, или ее копия, но это мне, как бюрократу и бездельнику, не так радостно.

Необязательно. Кроме того, у меня лично вызывает сомнения целесообразность такой директивы, и вот почему.

На собрании идет обсуждение, задаются вопросы, иногда на них озвучиваются ответы. Порой даже разумные. Соответственно, позиция голосующего по обсуждаемому вопросу может измениться с учетом результатов обсуждения. Если же в доверенности указана директива для голосования, то смысла в обсуждении нет.

Но это лично моё мнение.

 

Добрый вечер. Подскажите возможно ли по новому ФЗ 217 выдать доверенность на голосование на имя самого Председателя СНТ или членов Правления. Если нельзя выдать, то где можно поискать инфо о таком запрете? У нас в СНТ 100 с лишним доверенностей выдано на Председателя именно на голосование, скорее всего это простые письменные формы (пока он их не светил никому), у нас стоит вопрос обжалования протокола. Все перерырла не нашла запрета. Ведь председатель это заинтересованное лицо и члены правления тоже...помогите, где можно найти какой правовой акт о запрете выдачи доверенности именного на этих лиц

 

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу
См. также:

ч. 2 ГК РФ, ч. 3 ГК РФ, ч. 4 ГК РФ

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019)
ГК РФ Статья 182. Представительство
Позиции высших судов по ст. 182 ГК РФ >

1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т. п.).
2. Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе.

 

Полагаете. что выборы-это сделка?

 

ИМХО, речь о решениях ОС вообще. Избрание им исполнительных и контрольных органов - лишь частный случай. И - да, это сделка. А почему нет?

 

ИМХО, исполнительные органы назначают. а не выбирают

 

О выборах заговорили именно Вы... А затем сами с собой же и заспорили...

Р. S. В СНТ исполнительные органы таки избирают. На ОС. И принимают множество других решений, дающих определённые права и налагающих соответствующие обязанности различным участникам такого сообщества.

 

Добрый день! Я не имею юридического образования, не могу вам сказать, выборы-это сделка или нет. Нашла на просторах интернета эту информацию с комментариями юристов, что это имеет отношение к ОС членов. Если не имеет, то извините за предоставленную информацию, не имеющей отношения к делу.

 

Если кандидатура-одна,то голосуют "за","против".
Если несколько, то только "за", "против всех"-отменили.
ОС СНТ придерживается этого правила?