МОЭСК готов взять сети СНТ без всяких условий

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Может еще расскажете кто по какой статье сядет?
ЭСХ теперь к нашему СНТ никакого отношения не имеет, это не наше имущество.

Естественно. Это просто несчастный случай. Для того чтобы наступала ответственность должностного лица, оно должно нарушить определенные инструкции, соблюдение которых вменяется ему в обязанность. Председатель СНТ действует в соответсвии с 217-ФЗ и что-то я не припомню чтобы данный закон что-то такое говорил на сей счет.

 

Другие законы на территории садоводства не действуют, и на председателя не распространяются?

 

Вот и назовите мне эти другие законы, на основании которых председатель СНТ должен нести какую-либо ответсвенность в случае травматических ситуаций, описанных выше?

 

Забыли добавить "Бегом!"

 

Нет. Я другое забыл добавить: бремя доказательности лежит на утверждающем. Если вы что-то утверждаете, не ленитесь и давайте себе труд как-то аргументировать свои утверждения.

 

охрана труда это называется. и отмазаться будет очень трудно, особенно без договора, в котором будет прописана ответственность сторон, и что "исполнитель работ должен осуществлять их согласно нормам и правилам действующим на момент производства работ".

 

Охрана труда по отношению к собственным сотрудникам это понятно. Подрядчики тут каким боком?

 

Это очередной перл, больше не о чем говорить в таком случаи, грабли они индивидуальны.

 

Подрядчики это прикомандированные сотрудники организации. На объектах где они работают ответственность несут лица которым принадлежат объекты.
Мало граблей видимо у нас. Каждому нужны свои.

 

Охрана труда и техника безопасности - это относится к производственным предприятиям. СНТ - это не производственное предприятие, и вообще не предприятие. Согласно Ст. 4 п. 3 217-фз Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости. ГК РФ Ст. 123.12. говорит что Товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (в том числе садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т. п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом.
Таким образом председатель СНТ - это тот, кто распоряжается ИОП и за это несет ответственность перед своими садоводами согласно действующему законодательству. Всё! Не надо на председателя "вешать всех собак".

 

ЭСХ принадлежит СО, но у СО не будет никаких договорных отношений с установщиками светильников для СНТ. Мало ли кто там залез на их столб и получил травму, их это не касается. СНТ это тоже не касается, так как ЭСХ ему более не принадлежит. Так что всю ответственность за соблюдение ТБ установщик принимает на себя.

 

Конечно, конечно. Вопрос риторический. Зачем туда полез кто то?

А линия светильников ни чья? Оставьте адрес, я подскажу любителям металлолома.

Вы спорите без смысла. Вам не единожды написали. Почитайте что такое форма Н-1. Повторять одно и тоже, когда вы не сталкивались смысла не вижу. Прокуратура объяснит, если что.

 

Мы же условились, линия светильников обесточивается при выполнии работ силами СНТ.

Вы путаете влажное с холодным: обязанность работодателя предпринять определенные действия при возникновении несчастного случая (согласно ст. 227 и 228 ТК РФ) и его отвественность за таковой.

Хотите слиться, так и скажите. Просто не отвечайте на мои посты, если не видите смысла.

 

Сложно условиться, если вы то передали ЭСХ в СО, то обесточиваете своими силами СНТ. Это две разные вещи.

По моему не я путаю, а вы. То электрик сам полез, то СНТ отключает напряжение.

Вы сами себя убеждаете в чём то. Следственным органам известны и более изощрённые приёмы. Не хотите слушать я не заставляю. Просто я имел дело уже. С инвалидностями не раз.

 

Со стороны СО дело обстоит именно так - электрик сам полез. СНТ, со своей стороны, отключает линию, с которой электрику предстоит работать. Если электрик по собственной инициативе зачем-то стал влезать в необесточенную линию СО, то это его проблемы, сам виноват. Председатель СНТ его об этом не просил и не понуждал никак. В чем его вина? Я не вижу тут никакой путанницы.

Так то на производстве. У СНТ никакого прозводства нет и быть не должно. Это во-первых.
Во-вторых, согласно какой статье УК РФ для работодателя наступает ответственность, если он не провел расследование инцидентаа, не составил о нем специальный акт и т. д? Вот если он оставил пострадавшего без помощи, это да, в УК есть за это статья. А в остальной части извините ...