Лучшие ответы

Скважина на песок - 23 м. Хочу завести воду в дом. Предварительно зимний вариант. В одних фирмах говорят что на песок нельзя ставить кессон, ибо скважина долго не служит, маленький дебет - ставить только скважинный адаптер. Логично. В другом месте говорят, что нельзя ставить адаптер, т.к. там сложности с доставанием насоса и надежностью узла. И ставить нужно только кессон, гарантию дают только при установке именно кессона - защита от верховодки, герметичность, г/бак там установить можно. Тоже логично. Кто прав? Сижу и думаю - меня где-то разводят или действительно нет однозначного ответа, что нужно устанавливать на скважину на песок? Может быть СНИП какой-нибудь существует?
  1. Андрей 203
    1

    Sviolla, дело в том, что рассмотрение вопроса в различных темах затрагивалось и не раз. Каждая из сторон приводит достоинства своего способа ввода напорного трубопровода в обсадную трубу скважины.
    Считаю, что каждый способ имеют право на жизнь, но приемлем для определенных условий эксплуатации. И каждый должен определиться сам, какие цели и задачи он преследует, разумеется исходя из своих личных возможностей.
    Учитывая, разное климатическое применение, вероятнее всего, удобнее использование для территорий с субтропическим и умеренным климатом именно скважинного адаптера (А). Для континентального и резко континентального - кессона (К). Применение и того и друго устройства невозможно в условиях вечной мерзлоты.
    С точки зрения удобства эксплуатации и малобюджетности системы, но при наличии отапливаемого помещения для установки её элементов выгоднее применять "А".
    Если помещение для размещения оборудования системы нельзя обеспечить круглосуточным отоплением в зимний период времени, либо таковых площадей вообще нет, здесь нужен "К".
    Справедливо будет заметить, что обустройство "К" безусловно, более чем на порядок, дороже установки скважинного "А".

    #19 Андрей 203, 27.12.09