Снятия полномочий председателя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Свет я перевел на город, мусора нет. так как участков не много. и его просто нет!

 

какие собаки...о чем вы?

 

Это не к вашему вопросу - у нас тут свои отношения, извините.
По вашему. По нашим прелестным законам снять с вас полномочия может лишь тот, кто вам их предоставил, то есть общее собрание. Чужими руками вы это не сделаете. Ежели собрание этому не внемлет, то у вас, как в анекдоте, два выхода:

• продолжать работать
• перестать работать

Первое не устраивает вас, а против второго они (члены) сделать что-либо бессильны. У них тоже два выхода:

• всё-таки избрать председателя
• ликвидировать это, как я понял, никому не нужное юрлицо. Процедура описана в ст. 61 ГК РФ. Тем более, что со следующего года новый закон прямо предусматривает возможность жить без юрлица.

Есть ещё третий выход, который Салтыков-Щедрин обозвал замечательным словом "годить". Проще говоря, делать вид, что ничего не случилось и, соответственно, ничего не делать. Вас начнут штрафовать...
К слову, подсказка: от прав на ЗОП можно отказаться (если это право есть). Земля переходит в муниципальную собственность. Детали найдёте в ЗК РФ.

 

Земли ЗОП ..это просто дороги! Кому они нужны!

 

И всё ИОП по вашему располагается именно на дорогах? Кстати дорог (в понимании объекта) в СНТ нет.

 

Обычно налоговой.

 

И то, сомнительная надобность - у нас за 6,9 га 120 руб в год.

 

За свой ЗУ тоже "сомнительная надобность" ?
Или своя ноша не тянет ?

 

Умоляю, поподробнее. Если несложно.

 

А причём здесь свой ЗУ? За свой я плачу в пять раз больше, хотя площадь в 100 раз меньше. А вот какая выгода государству иметь копейки с земель общего пользования - непонятно.

 

Сегодня-копейки,завтра-рубли

 

На подробности, к сожалению, законодателя не хватило...

Сами, сами, сами... Как именно? А как сможете, так и сможете. ГК РФ вам в помощь. Ну или "Тарас Бульба" Н. В. Гоголя

 

@S@dovod, я от этих формулировок просто тащуся. Но хоть лазейка есть...
Думаю, будем пробовать уходить от состояния юрика...
Сама-сама...

 

Уйти проблем не составит, вопрос в том, к чему прийти. Мы живём в таком положении, правда, юридически мы в деревне, хотя администрация упорно считает нас "понаехавшими". Есть плюсы, но есть и минусы: управлять "по взаимному согласию" сложно. Экономически это, безусловно, выгодно. Попытки создать орган самоуправления в рамках действующего законодательства (ТОС) администрацией блокируются, а юрлица мы уже наелись. Это большая, серьёзная внутриполитическая проблема. ИМХО, СНТ изжили себя ровно в той же мере, что и колхозы, но государство упорно продолжает вешать на граждан этот хомут, не соответствующий сути отношений: люди объединены по территориальному признаку, а не по принадлежности к юридическому лицу. Не должно быть ни членов, ни индивидуалов - должны быть собственники (владельцы) объектов недвижимости на территории, как в МКД, имеющие свои территориальные органы управления, права и обязанности. Хотя бы легитимное собрание владельцев, решения которого обязательны к исполнению всеми - сейчас нет даже этого. Но собрание без органов тоже недееспособно - суд потребует доверенности от всех... Получается, что всё лишь через администрацию, а это уже не самоуправление.
Но ваш пост внушает некоторый оптимизм - лёд, как говорил известный персонаж, тронулся А то несколько лет назад я чувствовал себя как вопиющий в пустыне. Так же было в своё время с прямыми договорами энергоснабжения, однако "процесс пошёл", и те, кто громче всех выступал против, теперь уже его "возглавляют". Когда-нибудь "возглавят" и местное самоуправление дачников. Для них главное - возглавлять: можно так, а можно и наоборот.