Выбор теплового насоса, участок у реки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для проекта частного дома до 150 кв. м одноэтажного круглогодичного каркасника нужно определиться с отоплением, вентиляцией и кондиционированием.
Есть желание использовать тепловой насос и резервный котел, параметры и тип насоса и котла нужно выбрать. Интересует термальный котел и если можно использовать речку (рядом) для охлаждения.
Централизованный газ пока далеко. Можно ли объединить скважину для водоснабжения и термальную?
Признателен помощи "долгожителей" форума, следящих за практическими решениями, чужим опытом и новинками.

 

Нельзя объединить без снижения СОР и сопутствующих проблем.
Тепловой насос берите из расчёта 7-10 кВт. Более точно покажет тепловой расчёт.

 

Чем лучше зарезервировать тепло, если вдруг поломка или перебои электричества?
Каждый кВт мощности выходит по 1к долларов. Выгоднее пики сглаживать альтернативным теплом или с запасом тепловой делать?

 

Если поломка, что маловероятно, то обычный обогреватель в розетку и вот он резерв. Ну а на случай отсутсвия электричества - генератор.
Есть так же любители каминов и печек-буржуек

 

Можно верить роликам, что за 2-3 года ТН никак не окупаются, в сравнении с электрическим котлом?
При среднем СОР 3, 500 тыс. р за начальный насос с обвязкой и земл. работами можно жечь лет 10 на электричестве?

 

Небольшая доля правды в этом есть. ТН - не панацея, и применять их нужно с умом. ТН окупается быстро, если:
- нет ночного тарифа, или его стоимость сопоставима с дневным
- система отопления низкотемпературная и адаптирована для ТН
- большие теплопотери или дом не утеплен.

Подробные расчеты в этой теме: https://www.forumhouse.ru/threads/395456/

 

И почему здесь ТН окупается быстро? Почему-то все типовые западные проекты домов с тепловыми насосами включают в себя очень хорошее утепление, как раз для того, чтобы снизить вложения в ТН и тем самым повысить его окупаемость, но не наоборот же.

 

Простая математика. Окупаемость ТН означает получение от него определенного количества тепла по определенной стоимости. Окупаемость ТН наступает тогда, когда стоимость полученного количества тепла + стоимость ТН сравняется с суммой аналогичных параметров другого источника тепла.
Исходя из этого, чем больше теплопотери, тем больше надо тепла, а значит необходимое количество тепла для окупаемости ТН выработается быстрее.
Нужно еще учитывать факт, чем мощнее ТН, тем меньше удельная стоимость оборудования. Например, воздушный ТН на 6 кВт стоит 100 тыс. руб (16,6 тыс. руб за кВт), а на 64 кВт - 770 тыс. руб (12 тыс. руб за кВт)

 

Да, но тепловой насос на 6 кВт стоит 100т.р., а на 64 - 770 т. р. ... Тем самым утеплив дом, мы придём к тому, что снизим стоимость ТН, а также стоимость полученного количества тепла.
По Вашей системе нужно построить дырявый сарай, и к нему рядышком таких же размеров тепловой насос для отопления, чтобы это окупилось.

 

Можно. Толкаешь в скважину два насоса: 65мм диаметр на воду, 75-90 на отопление.
Достаточно развести по высоте, и зайдут в любую скважину.
Получаешь дубль насоса на отопление. Достаточно сделать байпас и вставить вентиль.
Если чуть прикрыть вентиль в байпасе, то потерь давления хватит, чтобы работал водопровод.

 

Для начала, вам нужно определиться с тепло потерями дома. Исходя из этой цифры выбирать мощность ТН. только после этого можно вести речь о дальнейшей реализации проекта. Нужно понимать, что отопление ТН, это обязательно теплый пол на всех этажах, сделанный по расчету, а не наобум. ТН и радиаторное отопление совместимы конечно, но окупаемость вырастает значительно. Так что, возможно, вам стоит задуматься о смене материала стен, либо, строить одноэтажное строение.

 

Нужно считать в комплексе применительно к конкретному объекту. Я не предлагал строить дырявый сарай. По моей системе нужно оценить стоимость утепления и стоимость ТН и найти оптимальное решение.
Мой тепловой насос окупился менее чем за 2 года. Дом не утеплял, но в будущем планирую.

 

Разные мнения или сходятся? Какие потери из-за совмещения? Или доп расходы?
Соседи берут воду на 50-60 метров в этом месте.

 

Смотрим регион и понимаем, где 100 баксов дополнительные расходы, а где месячный располагаемый доход.
Конечно, лучше две скважины, как и два скважинных насоса, ещё лучше - два ТН.
Все познаётся в сравнении. Для ТН, вовсе не обязательно бурить до известняка. Нужно пообщаться с буровиками, на предмет водоноса.
Хотя, одной скважины может хватить на два дома. У соседей, наверняка газа нет.

 

Кто из участников этой ветки может указать на опыт погружения коллектора в реку, рядом с домом? Или отдельной веткой спросить?
Нужно посчитать примерно, как 7000 кубов в час можно использовать речной воды с забором или только для теплообмена.