Критика готового проекта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Само собой не кто не просит проверять весь проект, просто там есть сомнительный узел подмеса системы радиаторов. Как вы думаете, нужно ли такое решение вообще?

 

Конечно я читал эту ветку... В общем я убираю этот сомнительный узел из системы вместе с этим насосом. И забываю про все остальное.

 

Как, что работает и регулируется должно содержаться в пояснительной записке.

 

"Сомнительный узел" имеет право на существование, как элемент качественной регулировки подачи Т* в радиаторный контур, что и делают в проектах тепло пунктов многоэтажек. Нужен он Вам , о ТЗ внятном, вопросы были в первой теме и сейчас прозвучали от ув. @Ranae, поэтому.

 

Хорошо, спрошу иначе. Конкретно вы бы использовали такой подмес если бы вы чисто теоретически оказались на моем месте?

 

И ладно бы этот узел купил поставил и забыл. Как управлять температурой в помещениях? Допустим на ТП стоит трехходовой термостатический, и пускает в полы 40 всегда (ну весной осенью конечно вручную нужно корректировать максимальныю температуру). Хорошо. НА каждом радиаторе тоже стоят термостатические головки, тут каждый пользователь накрутил себе температуру в комнате какую надо, а как управлять вторым трехходовым на систему радиаторов? И что даст это управление?

 

Так проще думаю оценить *проект*...

 

Да конечно, спасибо. Н народ не очень подключается чтото...

 

Вы у меня спрашиваете?

Ну на Вашем месте даже теоретически, мне оказаться сложно, рюкзак с "книжками" мешает, да и "шишки" полученные на реальных СО о себе напоминают. При работе в реале, первый вопрос: чего желаете? при ответе, хочу чтобы было тепло, навскидку несколько вариантов, начиная от костра на дубовом паркете по центру гостиной и заканчивая, чуть ли не системой жизнеобеспечения МКС.
Также и качественная регулирование подмесом в радиаторном возможно и даже без термоголовок на радиаторах, но радиаторы тогда надо очень точно считать под конкретные помещения, здесь речь не о минусовом допуске (ошибка), а о плюсовом (запас).

 

Рюкзак с книжками, и шишки при жизненном опыте, а ответить простому человеку, который столкнулся с проблемой не хотите. Что я хочу, вы ведь прекрасно понимаете о чем я, зачем эти крайности про костер на паркете. Я хочу современную систему отопления, возможно через некоторое время придти к полной автоматики. Не хочу тратить деньги на "сомнительные плюсы". Но если эти плюсы не сомнительные, кт пожалуйста. Не хочу, чтоб эта система ломалась. Не хочу усложнять себе жизнь, но и совсем скушно жить тоже не хочется. Какие от этого узла плюсы? а какие минусы если этого узла не будет?

 

Ну я например использую, на радиаторы 2 этажа... Там всегда теплее чем на первом...

По погоде... Можно дополнительно корректировать график по Т одного из помещений (при использовании соответствующего контроллера)...

Это не правильно... Если полы используются в качестве отопительного прибора, они должны работать по погоде, с ограничением по максимальной Ттн...

Термоголовки должны работать либо в наиболее перегретых помещениях (при использовании смесительного узла на отопительном контуре), либо в помещениях по которым не идет корректировка "кривой"...

Это управление даст больший комфорт... При использовании определенных контроллеров для удаленного управления, это дает еще и некоторую экономию.

 

- Мне кажется регулировать температуру между этажами проще балансирующими вентилями на стояках.

-Температуру ТН будет контролировать и смеситель по погоде и термоголовки?

-Я думаю, что проще корректировать температуру в помещении радиаторами а не полами, радиаторы быстрее реагируют, быстрее нагревают и остывают. Стяжка в ТП толстая, отклик на температуру окружающей среды будет долгий. Поэтому на ТП трехходовой хочу поставить термостатический, он и дешевле.

-Или в каждом помещении термоголовки, а этот узел убрать, так?

здесь поподробнее